- 16/10/06
- 3,000
- 4,269
Cái này bài trước của tôi có nói qua rồi, cái vấn đề là ông lấy tiêu chuẩn nào để nói là Argentina kém Bồ tốt.Ro phần lớn sự nghiệp phải đá với bọn Nani, Quaresma, Hugo Almeida còn Si từ lúc đá đtqg tới giờ anh tài tấn công đời nào cũng không thiếu thì sao tới giờ Argen vẫn chưa solve được cái case của Messi còn Bồ với nhân sự kém hơn lại giải quyết tốt được cái này ?
Messi nó vẫn là all time top scorer của Argentina (khả năng là top assist nữa, ko thấy thống kê), chứ đâu có phải là nó lên tuyển tự nhiên sút trật chuyền trật.
Vấn đề là người ta biết tuyển Argentina nhân sự nó mạnh nên kỳ vọng vào Messi ở tuyển nó cao hơn Ronaldo nhiều.
Ngay cả nếu ông Bồ ko lạng quạng ăn được cái Euro 16 thì cái câu chuyện về "Ronaldo thất bại ở tuyển" cũng ko ai nhắc đến, so với "Messi thất bại ở tuyển".
Đó là tại sao tôi nói mấy cái quan điểm hời hợt kiểu đấy nó vốn là myth được đẻ ra bởi đám thợ viết thiếu cái nhìn tổng quát, nhai đi nhai lại mãi tự nhiên nó in vào đầu khán giả.
Bởi 1 2 pha dứt điểm hỏng trong trận chung kết và dăm ba cú sút pen trượt (đôi khi là của đồng đội Messi chứ ko phải chính nó nhé) lại bị đồng hoá với việc "Messi lên tuyển đá ko hay".
Nhưng 1 pha xuất thần của Eder thì lại dẫn đến kết luận là "Ronaldo thành công ở tuyển".
Thực tế là cả 2 thằng lên tuyển đều đá đúng sức của chúng nó, có điều tuyển nó ko mạnh như clb thì thành tựu tập thể nói chung nó kém đi thôi.
.... Còn lại 4 hậu vệ và thủ môn bên dưới
Cúp về thủ đô.

