Kể chuyện xưa

  • Thread starter Thread starter stalig
  • Ngày gửi Ngày gửi
Nếu không có cơ sở để khẳng định đâu là phá hoại,đâu là xây dựng thì đã không thể có những công trình lớn được dựng lên.
Click to expand...
Cơ sở đó của bộ phận nào? =))
Ví như chặt rừng để có chỗ cho con người ở là xây dựng thì có phải là phá hoại đối với con vật chăng?
 
Cơ sở đó của bộ phận nào?
Ví như chặt rừng để có chỗ cho con người ở là xây dựng thì có phải là phá hoại đối với con vật chăng?
Click to expand...
Đó là điều cần phải bàn.
người ta có thể phá rừng để làm chỗ ở cho người.
Nhưng người ta không thể phá nhà để xây dựng chuồng thú.
Xác định điều đó phải dựa vào chính sách,không thể dựa vào lâm tặc.
 
Đó là điều cần phải bàn.
người ta có thể phá rừng để làm chỗ ở cho người.
Nhưng người ta không thể phá nhà để xây dựng chuồng thú.
Xác định điều đó phải dựa vào chính sách,không thể dựa vào lâm tặc.
Click to expand...
Quan trọng là chính sách đó của chính quyền nào? Thú thống trị người hay người thống trị thú =))
 
Quan trọng là chính sách đó của chính quyền nào? Thú thống trị người hay người thống trị thú
Click to expand...
Từ đầu đến cuối HVD theo chính sách của Mr HL và diễn đàn GVN,dù có thời này hay thời khác đều theo cái chung đó.
Vì vậy muốn xem xét chính quyền đó là thú hay người thì phải phỏng vấn trực tiếp những người làm ra chính quyền đó mới biết được.
 
Ậy, nhưng thời gian có thể làm cho cả vượn tiến hóa thành người chứ nói gì Hội Vườn Đào =)) đâu cứ nhất nhất như cũ mãi?
 
Ậy, nhưng thời gian có thể làm cho cả vượn tiến hóa thành người chứ nói gì Hội Vườn Đào đâu cứ nhất nhất như cũ mãi
Click to expand...
Cho dù là vượn thì nó cũng biết cách chọn đường tiến hóa để trở thành sinh vật thông minh hơn,không cứ phải tiến hóa nhờ sự " cải hóa " của ai đó.
 
Cho dù là vượn thì nó cũng biết cách chọn đường tiến hóa để trở thành sinh vật thông minh hơn,không cứ phải tiến hóa nhờ sự " cải hóa " của ai đó.
Click to expand...
Bậy, sự tiến hóa là quá trình khách quan, thế nên đâu phải một ai mà rất nhiều người cùng tác động, tất nhiên không kể 1 người dùng cường quyền bức ép tất cả theo mình.
Mà nói ngược lại, trước giờ chỉ thấy có Tào Manh là "cải hóa" Hội thôi chứ còn các mod khác đều để thuận theo tự nhiên ;))
 
Bậy, sự tiến hóa là quá trình khách quan, thế nên đâu phải một ai mà rất nhiều người cùng tác động, tất nhiên không kể 1 người dùng cường quyền bức ép tất cả theo mình.
Mà nói ngược lại, trước giờ chỉ thấy có Tào Manh là "cải hóa" Hội thôi chứ còn các mod khác đều để thuận theo tự nhiên
Click to expand...
Sự tiến hóa tất nhiên là một quá trình khách quan,nhưng tiến hóa dựa trên sự kế thừa cái cũ và phát huy cái mới(tất nhiên là phát huy có chọn lọc)
Không ai có thể bắt con vượn tiến hóa bằng cách mọc thêm 2 chân nữa để thành vượn 6 chân.
Chuyện của Tào Manh tự giải quyết nhé.
 
He he, HVD vẫn đang tiến hóa, mà cái sự tiến hóa thì không thể một cá nhân ai có thể làm thay đổi được. Tào Manh cũng vậy thoai =))
 
He he, HVD vẫn đang tiến hóa, mà cái sự tiến hóa thì không thể một cá nhân ai có thể làm thay đổi được. Tào Manh cũng vậy thoai
Click to expand...
Thành phần phản động tuy không làm thay đổi được bwocs phát triển tất yếu, nhưng chúng sẽ làm quá trình này chậm lại, do vậy cần loại bỏ chúng để thúc đẩy phát triển .
 
Thành phần phản động tuy không làm thay đổi được bwocs phát triển tất yếu, nhưng chúng sẽ làm quá trình này chậm lại, do vậy cần loại bỏ chúng để thúc đẩy phát triển .
Click to expand...
Đúng đúng :))
 
Cigar nói:
Này lão Cid,lão nghĩ sao mà lại nói vậy.
Thứ nhất ta không phải là người sinh ra nó
Click to expand...
Ta không ám chỉ lão sinh ra chỗ này. Ý của ta chỉ đơn giản là những người không còn gắn bó với nó liệu có thể thay đổi được nó?

,thứ hai như Sep nói không có gì là vĩnh cửu,mọi sự đều là cái kế thừa của cái trước,vì vậy khi một ai đó ra đi thì người đó đều có quyền hi vọng những người còn lại sẽ tiếp tục thể hiện đúng theo tinh thần mà người sinh ra nó đề ra,tất nhiên không phải là bê nguyên si như ban đầu vì chúng ta không phải cái máy.
Click to expand...
Đúng, nhưng hy vọng hay áp đặt. Nếu đã áp đặt, phải áp đặt thế nào để "thể hiện đúng" nhưng "không phải là bê nguyên si". Ta biết người châu Á ta thiên về định tính, nhưng những chỉ dẫn định tính như của lão khó giúp người khác làm được chuyện gì.

Không đúng,cho dù người sinh ra nó có mong muốn gì đó thì đó là mong muốn nói chung,nhưng không có nghĩa là nó là một thứ chết như lão nói,một đề thi văn trải qua biết bao thế kỉ vẫn có hàng ngàn cách giải quyết đề thi đó khác nhau,người ta sẽ chẳng xem điều đó là chết(cái này ta chỉ lấy ví dụ thôi),nhưng nếu như một người giải quyết đề thi đó theo cách của một em học sinh nào đó trong topic của Mutsu thì sẽ ra sao??Vậy vấn đề sống hay chết vốn do những người thực tại làm ra ,chẳng thể đổ lỗi cho những người đã hết mình trong quá khứ được.
Click to expand...
Mọi thứ trên đời lúc nào cũng vận động liên tục. Khi cố gắng bắt nó tuân theo một quy tắc đã sinh ra từ đời nảo đời nào, thì cái quy tắc đó nó sẽ là cái chết rồi. Tất nhiên nó chết do những người hiện tại, nhưng vận động là quy luật khách quan. Nếu không có người này cũng sẽ có người khác thôi. Ta tin rằng lão thừa hiểu điều này.
 
Cigar nói:
Sự tiến hóa tất nhiên là một quá trình khách quan,nhưng tiến hóa dựa trên sự kế thừa cái cũ và phát huy cái mới(tất nhiên là phát huy có chọn lọc)
Click to expand...
Kính thưa Mr. Xì.

HVD phát triển ko theo cái cách người sáng lập ra nó mong muốn, cũng ko phát triển theo những người như bạn và tôi mong muốn, nhưng đó là một điều ko thể tránh khỏi. Chúng ta mơ về một thứ bóng đá đẹp, mơ về một trận đấu có nhiều bàn thắng, nhưng chúng ta ko thể phủ nhận rằng bóng đá đang phát triển theo chiều hướng phòng ngự, thực dụng. Vào thời điểm này ko còn những người như Pele, Maradona để vực dậy bóng đá tấn công, cũng ko còn thấy anh HungLong chỉ đường dẫn lối cho anh em nữa rồi.

Ko có người vạch định chính sách, thiếu 1 nhạc trưởng để cầm nhịp trận đấu thì trận đấu phải tự đi theo cái cách mà cả đội đồng tình. Ko có một Zizou thì tuyển Ý, tuyển Đức phải xây dựng lối đá dựa trên tinh thần đồng đội, teamwork. Xì ko công nhận như vậy ư?
 
TaoManhDuc nói:
=)) =))


Vậy thì Nghệ thuật cai trị của đệ là Áp đặt =))
Nếu ai cảm thấy không hài lòng có quyền bỏ đi =))
Lập topic, post bài là quyền của mọi mem còn việc chém giết, xóa bài là quyền của Mod. Nếu ai không hài lòng có quyền kiện
Click to expand...
đố mà áp đặt được ai làm điều gì nếu người đó không phục, vũ lực không giải quyết được vấn đề gì cả không tin thì thử xem
 
Đúng, nhưng hy vọng hay áp đặt. Nếu đã áp đặt, phải áp đặt thế nào để "thể hiện đúng" nhưng "không phải là bê nguyên si". Ta biết người châu Á ta thiên về định tính, nhưng những chỉ dẫn định tính như của lão khó giúp người khác làm được chuyện gì.
Click to expand...
Ta thừa nhận điều đó,nhưng mọi người quá thừa trí thông minh để hiểu cái định tính này,vấn đề là có hay không muốn(hoặc cố gắng) để làm theo cái định tính đó.
Mọi thứ trên đời lúc nào cũng vận động liên tục. Khi cố gắng bắt nó tuân theo một quy tắc đã sinh ra từ đời nảo đời nào, thì cái quy tắc đó nó sẽ là cái chết rồi. Tất nhiên nó chết do những người hiện tại, nhưng vận động là quy luật khách quan. Nếu không có người này cũng sẽ có người khác thôi. Ta tin rằng lão thừa hiểu điều này.
Click to expand...
Lão vẫn chưa thừa nhận hành động như Phi Thanh là không đúng.
Muốn một qui tắc nào đó sống mãi thì xem ra phải có sự thống nhất tư tưởng,sở dĩ có nhiều em học sinh viết nhiều bài văn hay như thế là vì bản thân sự sáng tạo của các em nhưng không thể không dựa trên một nền giáo dục chung.Người ta đã cố gắng cải cách nên giáo dục nhưng thường là thất bại và người cải cách bị chỉ trích ghê gớm,bài học đó là vẫn còn.Không lẽ vẫn có người mộng tưởng mang nền giáo dục mới để cải cách cho khác hẳn cái cũ??Đó là một sự sai lầm!!!
HVD phát triển ko theo cái cách người sáng lập ra nó mong muốn, cũng ko phát triển theo những người như bạn và tôi mong muốn, nhưng đó là một điều ko thể tránh khỏi. Chúng ta mơ về một thứ bóng đá đẹp, mơ về một trận đấu có nhiều bàn thắng, nhưng chúng ta ko thể phủ nhận rằng bóng đá đang phát triển theo chiều hướng phòng ngự, thực dụng. Vào thời điểm này ko còn những người như Pele, Maradona để vực dậy bóng đá tấn công, cũng ko còn thấy anh HungLong chỉ đường dẫn lối cho anh em nữa rồi.

Ko có người vạch định chính sách, thiếu 1 nhạc trưởng để cầm nhịp trận đấu thì trận đấu phải tự đi theo cái cách mà cả đội đồng tình. Ko có một Zizou thì tuyển Ý, tuyển Đức phải xây dựng lối đá dựa trên tinh thần đồng đội, teamwork. Xì ko công nhận như vậy ư?
Click to expand...
Cái chúng ta cần không hẳn là sự dẫn dắt của Mr HL,mà chỉ cần 1 sự đồng tình cũng là quá đủ,mọi người có thắc mắc vì sao gần đây nếu xảy ra tranh cãi thì không được ông ấy ủng hộ như ngày xưa??
Đồng ý!! 1 đội bóng hay không cần ngôi sao miễn là có tinh thần đồng đội,nhưng cũng không thể phủ nhận 1 điều,1 cầu thủ chơi hay nhưng phạm lỗi thì vẫn phải lãnh thẻ đỏ(như Zidane trong trận chung kết).
đố mà áp đặt được ai làm điều gì nếu người đó không phục, vũ lực không giải quyết được vấn đề gì cả không tin thì thử xem
Click to expand...
KM khi mới lấy được 2 Xuyên cũng chọn con đường kỉ luật cứng rắn,đó không phải là sự cứng nhắc mà là sự nhanh nhạy biết chọn đúng phép trị nước trong hoàn cảnh thực tế!!
 
Tiểu Kiều @ nói:
Thành phần phản động tuy không làm thay đổi được bwocs phát triển tất yếu, nhưng chúng sẽ làm quá trình này chậm lại, do vậy cần loại bỏ chúng để thúc đẩy phát triển .
Click to expand...
Rất đúng, chính vì vậy mà cần phải có những điều chỉnh hợp lý.
 
Thì thằng nào chết mà lập lại nick cờ lon , cờ lon post bài sao mà không chết tiếp thì là hợp lý rồi =))
 
Cigar nói:
Ta thừa nhận điều đó,nhưng mọi người quá thừa trí thông minh để hiểu cái định tính này,vấn đề là có hay không muốn(hoặc cố gắng) để làm theo cái định tính đó.
Click to expand...
Hiểu thì hiểu, nhưng làm mới khó. Bây giờ lão bảo với mấy thằng em: "Đưa cho anh một cốc nước đừng có lạnh quá nhưng cũng đừng nóng quá". Ta tin chắc mấy em của lão mỗi đứa cho lão một cốc nước có nhiệt độ khác nhau.

Lão vẫn chưa thừa nhận hành động như Phi Thanh là không đúng.
Muốn một qui tắc nào đó sống mãi thì xem ra phải có sự thống nhất tư tưởng,sở dĩ có nhiều em học sinh viết nhiều bài văn hay như thế là vì bản thân sự sáng tạo của các em nhưng không thể không dựa trên một nền giáo dục chung.Người ta đã cố gắng cải cách nên giáo dục nhưng thường là thất bại và người cải cách bị chỉ trích ghê gớm,bài học đó là vẫn còn.Không lẽ vẫn có người mộng tưởng mang nền giáo dục mới để cải cách cho khác hẳn cái cũ??Đó là một sự sai lầm!!!
Click to expand...
Lão lấy cơ sở gì để kết luận một hành động là đúng hay sai?
Còn sự thống nhất tư tưởng? Liệu có thể thống nhất để tạo ra một thứ bất biến khi cuộc sống vẫn hàng ngày vận động?
Chuyện giáo dục cũng có hơi giống chuyện này, nhưng ta thấy lão đặt vấn đề hơi bị sai. NHững phản kháng của thời đại này là do những vấn đề từ quá khứ để lại, chứ không phải do những cải cách mang tính cách mạng.
 
Tiểu Kiều @ nói:
Lấy gì để xác định thế nào mới là hợp lý?
Click to expand...
Cái đó tùy từng người.
Vậy theo các hạ thì thế nào là hợp lý?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top