Tào Tháo ! Kẻ gian hùng và độc ác số một !

Guan_yu000 · 19/8/05

tào mạnh đức ở hải dương à.
quả là người có nghỉa khí,có tấm lòng nghĩa hiếp.tại hạ khâm phục

TaoManhDuc · 19/8/05

Đa tạ, đa tạ.

Tại hạ cũng đã lâu không ngứa ngáy tay chân, mải kiếm cá bên vùng đất hoang sơ là phần mềm, phần cứng. Lâu lâu quay lại vùng đất cũ thấy cảnh người người chém giết nhau, đầu rơi máu chảy nhiều không khỏi sụt sùi rơi lệ. =))

Guan_yu000 · 19/8/05

cái avater của mạnh đức công quả là rất hay.thể hiện cái tài năng của mạnh huynh\
hình như nó đang làm điếu con mèo,nhưng mà coi nó réo thì quan mỗ đoán là nó đang hút hero.k0 phải nhìn nó phun khói thì phải là nó hút Jet.Nhưng mà trẻ con ai lại hút Jet.
vậy chắc chắn nó hút vinataba

Dragon of South · 19/8/05

TaoManhDuc nói:
Câu cú bao giờ cũng có sự đối nhau, không đối nhau thì quá dễ hiểu còn gì

Ấy chà, nhưng trong cùng 1 câu mà đã có 2 ý đối lập nhau thì nên hiểu như thế nào đa =))

?

TaoManhDuc nói:
Tại hạ chẳng đọc thấy ở đâu cả. Chỉ biết rằng nếu con người không biết mặc quần áo thì có khác gì con khỉ đâu.

Khác chứ, lông của người ngắn hơn lông khỉ =))

TaoManhDuc nói:
Không ai dám chắc nhưng cũng chẳng ai công khai phủ nhận. Còn theo kinh thánh thì ông thợ mộc chỉ là bố nuôi của Jesu mà thôi.

Cũng tay xem Kinh Thánh đó thuộc dòng nào =))

TaoManhDuc nói:
Nếu không có niềm tin vào cái gì đó, thì cũng chẳng có sự bàn luận nghiêm chỉnh nào và cũng chẳng có khoa học.

Và cuối cùng những gì khoa học chứng minh được đều phủ nhận tôn giáo =))

caothusongbai · 19/8/05

::( ,Hơi buồn ,nhưng ko sao,dù gì cũng thừa sức giải vòng vây,cám ơn 1 số anh em đã ra tay cứu giúp,Ơn này tôi sẽ đền đáp khi có dịp(giả dụ các huynh bị vây như tôi thì tôi cũng liều mình ...vác xác các huynh ra

)
Trả lời chú so dragon:giả thuyết của anh là chưa chắc có những thứ ko tự sinh ra,vì đã ai biết vũ trụ từ đâu sinh ra đâu,nhỡ ..tự nó sinh ra thì sao.Chú ko chứng minh đc vũ trụ từ đấu sinh ra vậy sao chú dám cùng các chú khác TO Mồm kêu gào:ko có gì tự nhiên sinh ra,nếu thế thì trả lời câu hỏi Vt từ đâu ra đi??,còn nếu ko biết từ đâu thì sao dám phủ nhận nó ko tự sinh HẢ :Chú ko hiểu nữa thì hỏi chú wiiw nhé,anh ko thể cùng lúc chống đỡ,phản công tứ phía như thế dc,muốn bác lại thì vào phe wiwi,rồi thống nhất ý kiến lại mà bác,trả lới tất cả anh chịu. X(
Chú Mutsu,chú lại nói LÁO nữa,thời lạnh có lông,nóng chút ..trụi lông,tôi hỏi chú các con khác có thế ko????Láo quá,nếu thế thì rất nhiều con đã trần trùi trụi rồi=>nghĩ kĩ rồi hãy phát biểu. X(
Hhoho,kỉ băng hà cach day khoảng 1triệu năm mà ko có người,LÁO,LÁO qúa,chú mutsu nên học lại đi nhé

Bác Cid.Bác hỏi tôi vì sao ko biết trước tương lai là ko logic,xin thưa,logic,theo tiếng Việt là lập luận đúng đắn,vây lập luận nào cho việc biết trước tương lai đây,nếu bác lập luận dc thì tôi xin chịu bác ,và nói biết truớc tương lai là logic. Bác nói con người tiến hoá về thể chất chứ gì ,đc,bác nêu ra đi để tôi đc mở mang thêm kiến thức,còn nếu ko hợp lí thì âu cũng là để biết chỗ ko hợp lí của mình.Dinh Nghĩa nhân -quả là gì ư ?tôi cũng ko rõ mong bác chỉ giáo.
Gửi tất cả các chú Mù Quáng đi theo thuyết ko gì tự sinh ra:Các chú luôn nói ko gì tự sinh ,vậy Vt có thuộc cái GÌ của các chú ko??còn nếu nó cũng nằm trong cái Gì đó thì chứng minh Nó do cái gì sinh ra đi,còn ko Cm đc thì đừng có gào lên nữa,

caothusongbai · 19/8/05

hohhoho,chú tự cho mình là người lớn ư???

thật xấu hổ hết sức ,chú có lớn mà...đâu có khôn,Tôi ko biết vì sao lại là 5 ngón,chú nói nào là để linh hoạt,nào là phù hợp tiến hoá,rồi thì mang tính kế thừa,hohho,Láo hết,chú nói vậy tôi hỏi chú vậy tai sao những loài vượn người khác cũng 5 ngón sao lại bị tuyệt diệt thê thảm vậy??hay do 5 ngón ko phù hợp tiến hoá dây hohho,tiến hoá mang tính kế thừa hoho,thế con bộ lông và cái đuôi đâu??sao ko kế thùa Hả,chú lừa wiwi(chú tự nhân mình là lừa ko trí não đấy nhé hohho,

).Anh chẳng đọc lại bài của chú làm gì cả,toàn đọc ở đâu rồi viết nhăng cuội,có giỏi chú viết lại tại sao lại 5 ngón đi,và đừng nói là phù hợp tiến hoá nữa nhé,tự nhận mình là người lớn thì nên có chút tự trọng,viết láo toét mà cũng bắt người khác nghe hohho,đúng là lừa ưa nặng hohhô

Tôi vẫn khẳng định 5 ngón là do trời thích thế ,chú wiwi nếu ko chịu phục thì bác lại đi,hohho,nhưng đừng lôi thuyết tiến hoá hay tính kế thừa vào đây nhé hohho,viết láo toét bị lộ tẩy ,vậy mà còn vênh vá o=>

giống hệt Lữ Bố,bị tào tháo đập tơi tả vẫn hiu hiu tự đắc hohhôh.SĨ CHẾT TRƯỚC SIDA THÔI HOHHO,

caothusongbai · 19/8/05

Rất đa tạ tinh thần nghĩa hiệp và quân tử của các bác,,có nguy khốn mới biết lòng nhau,vì tinh thần cứu giúp của các bác tôi sẽ chống đỡ và phản công đến cùng ,hehhe,để chú lùa wiwi,cùng các chú khác nuốt lưỡi nghẹn mà chết mới thôi.Hạp Lư khi dánh nước nào đó quên rồi,có hỏi Tử Tư,thắng như thế đã rút đc chưa,Tử Tư nói,đã nhận nước người ta thì nhận cho...chết đuối luôn,chứ để nó sống lại thì phiền phức lắm.tôi xin bái tử Tư làm thầy.

TaoManhDuc · 19/8/05

Ấy chà, nhưng trong cùng 1 câu mà đã có 2 ý đối lập nhau thì nên hiểu như thế nào đa ?

Các hạ nên đọc lại hai câu đó, không hề có sự đối lập chan chát nào cả. =))

Khác chứ, lông của người ngắn hơn lông khỉ

Chỉ đơn giản thía thôi sao, có lẽ còn nhiều các khác nữa đấy. =))

Cũng tay xem Kinh Thánh đó thuộc dòng nào

Các hạ không nên trích câu tâm cú như vậy. =))

Và cuối cùng những gì khoa học chứng minh được đều phủ nhận tôn giáo

Khổ thía đấy.

Tôn giáo là tôn giáo còn niềm tin là niềm tin, khoa học có thể bài xích tôn giáo nhưng không thể bài xích niềm tin được phải không Dos

Dragon of South · 19/8/05

TaoManhDuc nói:
Các hạ nên đọc lại hai câu đó, không hề có sự đối lập chan chát nào cả.

Vậy các hạ có thể lấy ví dụ để chứng minh câu này của các hạ khồng có mâu thuẫn không

:
Giả thuyết dùng để bác bỏ lý luận của người khác là đúng =>> có thể lý luận của người khác là đúng.

TaoManhDuc nói:
Chỉ đơn giản thía thôi sao, có lẽ còn nhiều các khác nữa đấy.

À, người không có đuôi =))

TaoManhDuc nói:
Các hạ không nên trích câu tâm cú như vậy.

Vậy nói lại nhé, tuỳ theo nhánh nào của Thiên Chúa Giáo mà đức mẹ Maria có thể là 1 công chúa chửa hoang (hay là mấy người vẫn gọi là "đồng trinh" mà có con đó :))

) mà bị đuổi đi, hay là vợ 1 ông lão thợ mộc mà thôi.

TaoManhDuc nói:
Khổ thía đấy. Tôn giáo là tôn giáo còn niềm tin là niềm tin, khoa học có thể bài xích tôn giáo nhưng không thể bài xích niềm tin được phải không Dos

Tự nói tự trả lời nhé, tôn giáo chỉ mang đến niềm tin chứ không mang đến khoa học

!

TaoManhDuc · 19/8/05

Vậy các hạ có thể lấy ví dụ để chứng minh câu này của các hạ khồng có mâu thuẫn không :
Giả thuyết dùng để bác bỏ lý luận của người khác là đúng =>> có thể lý luận của người khác là đúng.

Câu này đâu cần phải lấy ví dụ để chứng minh nó không có mâu thuẫn nhỉ. Tại hạ nghĩ bất cứ ai đọc cũng sẽ thừa nhận là nó không hề có mâu thuẫn mà.
Giữa hai câu "Giả thuyết dùng để bác bỏ lý luận của người khác là đúng" và "có thể lý luận của người khác là đúng" thực tế chả có gì liên quan đến nhau thì mâu thuẫn sao được.

Vậy nói lại nhé, tuỳ theo nhánh nào của Thiên Chúa Giáo mà đức mẹ Maria có thể là 1 công chúa chửa hoang (hay là mấy người vẫn gọi là "đồng trinh" mà có con đó ) mà bị đuổi đi, hay là vợ 1 ông lão thợ mộc mà thôi.

Bất cứ nó thuộc nhánh nào thì cũng vẫn có cái nhánh đó =))

Tự nói tự trả lời nhé, tôn giáo chỉ mang đến niềm tin chứ không mang đến khoa học !

Bởi vậy tại hạ mới chưa một lần nói tôn giáo mang đến khoa học.
Niêm tin cũng có góp phần trong khoa học đóa. =))

Dragon of South · 19/8/05

TaoManhDuc nói:
Câu này đâu cần phải lấy ví dụ để chứng minh nó không có mâu thuẫn nhỉ. Tại hạ nghĩ bất cứ ai đọc cũng sẽ thừa nhận là nó không hề có mâu thuẫn mà.
Giữa hai câu "Giả thuyết dùng để bác bỏ lý luận của người khác là đúng" và "có thể lý luận của người khác là đúng" thực tế chả có gì liên quan đến nhau thì mâu thuẫn sao được.

A, nó đâu có mâu thuẫn đâu, mà là cực kỳ tối nghĩa thôi =))

TaoManhDuc nói:
Bất cứ nó thuộc nhánh nào thì cũng vẫn có cái nhánh đó

Nhưng cái nhánh đó nó không thể hiện cho toàn bộ Thiên Chúa Giáo =))

TaoManhDuc nói:
Bởi vậy tại hạ mới chưa một lần nói tôn giáo mang đến khoa học.
Niêm tin cũng có góp phần trong khoa học đóa.

Nhưng mà niềm tin mà Thiên Chúa Giáo mang lại khác với niềm tin trong khoa học =))

TaoManhDuc · 19/8/05

A, nó đâu có mâu thuẫn đâu, mà là cực kỳ tối nghĩa thôi

Quái lạ sao các hạ lại có nhiều ý kiến về một vấn đề thế nhỉ? Nó tối nghĩa ở chỗ nào?

Nhưng cái nhánh đó nó không thể hiện cho toàn bộ Thiên Chúa Giáo

Tại hạ đâu có nhớ là mình đã từng nói cái gì đó đại diện chi Thiên Chúa giáo nhỉ.

Nhưng mà niềm tin mà Thiên Chúa Giáo mang lại khác với niềm tin trong khoa học

Cũng không nhớ là mình đã nói niềm tin nào nữa =))

Sao dạo này mình đãng trí thế không biết. =))

Dragon of South · 19/8/05

TaoManhDuc nói:
Quái lạ sao các hạ lại có nhiều ý kiến về một vấn đề thế nhỉ? Nó tối nghĩa ở chỗ nào?

Ghép 2 câu chẳng liên quan đến nhau thành 1 câu thì ko phải là tối nghĩa sao =))

TaoManhDuc nói:
Tại hạ đâu có nhớ là mình đã từng nói cái gì đó đại diện chi Thiên Chúa giáo nhỉ.

Các hạ lấy cái ví dụ đó áp đặt cho toàn bộ Thiên Chúa Giáo-->các hạ xem cái nhánh chứa cái ví dụ đó là đại diện cho toàn bộ Thiên Chúa Giáo =))

TaoManhDuc nói:
Cũng không nhớ là mình đã nói niềm tin nào nữa
Sao dạo này mình đãng trí thế không biết.

Não của TMD bị lão hoá rồi đó đa =))

Nói câu sau quên câu trước!!!

TaoManhDuc · 19/8/05

Ghép 2 câu chẳng liên quan đến nhau thành 1 câu thì ko phải là tối nghĩa sao

Đâu phải tại hạ ghép hai câu đó thành một câu, nó vẫn là hai câu đó thôi. Hai câu hoàn toàn riêng rẻ. =))

Thôi, cũng nên giải thích rõ hai câu đó vậy.
Câu thứ nhất "Giả thuyết dùng để bác bỏ lý luận của người khác là đúng" có thể hiểu là giả thuyết sử dụng đúng hoặc cũng có thể hiều là lý luận là đúng.
Cấu thứ hai "có thể lý luận của người khác là đúng". Từ có thể ở đây thể hiện rất rõ còn gì. Có thể đúng chứ không phải chắc chắn đúng
Bởi vậy mới có câu sau là có thể sai. =))

Các hạ lấy cái ví dụ đó áp đặt cho toàn bộ Thiên Chúa Giáo-->các hạ xem cái nhánh chứa cái ví dụ đó là đại diện cho toàn bộ Thiên Chúa Giáo

Úi, thiên chúa giáo có là cái gì đâu, chẳng qua chỉ là một loại tĩn ngưỡng mà thôi. Mà cái nhánh đó là cái nhánh nào nhỉ?

Não của TMD bị lão hoá rồi đó đa
Nói câu sau quên câu trước!!!

Tại hạ tuy tuổi đã cao nhưng cũng không đến nỗi nói trước quên sau đâu. =))

Dragon of South · 19/8/05

TaoManhDuc nói:
Đâu phải tại hạ ghép hai câu đó thành một câu, nó vẫn là hai câu đó thôi. Hai câu hoàn toàn riêng rẻ.
Thôi, cũng nên giải thích rõ hai câu đó vậy.
Câu thứ nhất "Giả thuyết dùng để bác bỏ lý luận của người khác là đúng" có thể hiểu là giả thuyết sử dụng đúng hoặc cũng có thể hiều là lý luận là đúng.
Cấu thứ hai "có thể lý luận của người khác là đúng". Từ có thể ở đây thể hiện rất rõ còn gì. Có thể đúng chứ không phải chắc chắn đúng
Bởi vậy mới có câu sau là có thể sai.

vậy thì hiểu rồi, sai về ngữ pháp =))

TaoManhDuc nói:
Úi, thiên chúa giáo có là cái gì đâu, chẳng qua chỉ là một loại tĩn ngưỡng mà thôi. Mà cái nhánh đó là cái nhánh nào nhỉ?

Ờ, Thiên Chúa Giáo chẳng là cái gì cả, nên người châu Âu mới chạy sang Trung Á học đạo Hồi rồi chết oan =))

TaoManhDuc nói:
Tại hạ tuy tuổi đã cao nhưng cũng không đến nỗi nói trước quên sau đâu.

Ừ, mà phải nói là, nói gì thì quên nấy =))

Dr.Cid · 19/8/05

caothusongbai nói:
Bác Cid.Bác hỏi tôi vì sao ko biết trước tương lai là ko logic,xin thưa,logic,theo tiếng Việt là lập luận đúng đắn,vây lập luận nào cho việc biết trước tương lai đây,nếu bác lập luận dc thì tôi xin chịu bác ,và nói biết truớc tương lai là logic. Bác nói con người tiến hoá về thể chất chứ gì ,đc,bác nêu ra đi để tôi đc mở mang thêm kiến thức,còn nếu ko hợp lí thì âu cũng là để biết chỗ ko hợp lí của mình.Dinh Nghĩa nhân -quả là gì ư ?tôi cũng ko rõ mong bác chỉ giáo.

Lúc trước, theo lời của bác thì "có những người có khả năng biết được tương lai", vậy câu nói "ta không thể biết trước tương lai" của bác là hoàn toàn mâu thuẫn với câu trên-> Lời bác nói là không logic.

Tiếp theo, bác chỉ cần search trên mạng, hoặc tìm một sách bách khoa toàn thư nói về homo erectus và homo abilis (2 tên khoa học này là tôi nhớ na ná thôi) thì sẽ thấy nói rõ loài homo erectus tiến hoá hơn và có sức khoẻ tốt hơn nhiều homo abilis nên đã di cư được từ vùng ấm áp sang những vùng có thời tiết lạnh lẽo hơn. Ngoài ra, các nghiên cứu gần đây cũng cho thấy về thể chất, con người cũng đã có nhiều tiến bộ về chiều cao, sức khoẻ.(Ví dụ như kỷ lục chạy 100m liên tục bị phá

)

Ngoài ra, bác chưa rõ thế nào là nhân - quả, thì làm sao tranh luận được, làm sao có thể nói vũ trụ tự sinh ra? Chỉ khi nào bác có một định nghĩa về nhân quả hoàn chỉnh, lúc đó bác mới có thể phê phán được nó chứ.
Hơn nữa, tôi đã giải thích với bác về sự cạnh tranh cùng loài và khác loài, nhưng bác vẫn muốn tiếp tục hỏi tại sao có loài vượn 5 ngón lại bị tuyệt diệt. Tôi chỉ xin trả lời vắn tắt: 5 ngón là phù hợp nhất với quá trình sinh hoạt, nhưng chưa đủ để tồn tại. Và quá trình loại bỏ một tính trạng như có đuôi, nhiều lông lá có thể phải mất tới hàng trăm ngàn tới triệu năm, và thông qua sự cạnh tranh của các biến dị di truyền, vì thế bác không nên đem những ví dụ của trường hợp cá biệt hay có thời gian rất ngắn để phản bác: như cho chó mặc áo để nó rụng lông... Nếu bác nói do trời thích thế, xin mời bác định nghĩa thế nào là "trời", thế nào là "thích" và khi nào thì "trời thích". Nếu bác có thể trả lời một cách logic và nghiêm túc thì có thể tiếp tục. Còn không thì cũng không cần post bài yêu cầu tôi trả lời vì tôi chỉ muốn tranh luận với những người có kiến thức và muốn tranh luận bằng lý lẽ khách quan thực sự.

Mutsu Kokono · 20/8/05

cao thủ ngu nói:
Chú Mutsu,chú lại nói LÁO nữa,thời lạnh có lông,nóng chút ..trụi lông,tôi hỏi chú các con khác có thế ko????Láo quá,nếu thế thì rất nhiều con đã trần trùi trụi rồi=>nghĩ kĩ rồi hãy phát biểu.

Lại ngu rồi ! Thế các con khác nó có con nào biết đến quần áo không =))

Có con nào biết đến lửa để sưỏi không =))

Nói mà không biết suy nghĩ gì cả =))

Hhoho,kỉ băng hà cach day khoảng 1triệu năm mà ko có người,LÁO,LÁO qúa,chú mutsu nên học lại đi nhé

Kỷ băng hà cách đây 1 triệu năm hả =))

Lại ngu rồi ! Về học lại cho đỡ ngu đi =))

Mà Mutsu đã đưa ra 2 giả thiết , một là không có con nguời , 2 là nếu có con người thì vẫn chưa thể có lông mày bởi lúc đó vẫn là vượn người , mà cấu tạo hộp sọ của vượn có hốc mắt sâu nên không cần để lông mày để bảo vệ mắt !

DOS à , mấy thằng ngu thì nó thường hiểu nhau ! Ở trên kia có 2 con mèo ở Hải Dương đang khen đuôi của nhau đấy ! Cãi nhau với bọn nó làm gì cho mỏi tay =))

Chỉ có mấy đứa ngu mà lì như cao thủ ngu , sủa câu nào rọ mõm câu đấy mà vẫn khoái sủa mới phải bắt mà làm thịt thôi ! Còn bọn mèo nhép đấy thì cho nó tập sủa vài câu có sao =))

TaoManhDuc · 20/8/05

vậy thì hiểu rồi, sai về ngữ pháp
Ờ, Thiên Chúa Giáo chẳng là cái gì cả, nên người châu Âu mới chạy sang Trung Á học đạo Hồi rồi chết oan
Ừ, mà phải nói là, nói gì thì quên nấy

Ủa sao các hạ nói cái gì mà tại hạ đọc chẳng hiểu, mặc dù đã đọc đi đọc lại rất nhiều lần. =))

Chuyển qua đàm đạo về ngữ pháp hay đạo giáo hay trí nhớ, cái gì mà nhớ nhớ quên quên nhỉ. =))

Sao câu cú gì mà lủng củng quá. =))

Lúc trước, theo lời của bác thì "có những người có khả năng biết được tương lai", vậy câu nói "ta không thể biết trước tương lai" của bác là hoàn toàn mâu thuẫn với câu trên-> Lời bác nói là không logic.

Lời nói đâu cần phải trước sau như một. Trước nói là một sau vẫn có thể nói là 2 cơ mà, vạn vật đều thay đổi theo thời gian. =))

Tiếp theo, bác chỉ cần search trên mạng, hoặc tìm một sách bách khoa toàn thư nói về homo erectus và homo abilis (2 tên khoa học này là tôi nhớ na ná thôi) thì sẽ thấy nói rõ loài homo erectus tiến hoá hơn và có sức khoẻ tốt hơn nhiều homo abilis nên đã di cư được từ vùng ấm áp sang những vùng có thời tiết lạnh lẽo hơn. Ngoài ra, các nghiên cứu gần đây cũng cho thấy về thể chất, con người cũng đã có nhiều tiến bộ về chiều cao, sức khoẻ.(Ví dụ như kỷ lục chạy 100m liên tục bị phá )

Hẳn nhiên rồi, hẳn nhiên rồi, con người còn sống lâu hơn ấy chứ =))

Ngoài ra, bác chưa rõ thế nào là nhân - quả, thì làm sao tranh luận được, làm sao có thể nói vũ trụ tự sinh ra? Chỉ khi nào bác có một định nghĩa về nhân quả hoàn chỉnh, lúc đó bác mới có thể phê phán được nó chứ.

Tại hạ cũng không hiểu gì về nhân quả nhưng cũng vẫn tìn vào cái sự nhân quả, gieo hạt nào, nếu chăm sóc tốt sẽ được ăn quả ấy mà.

Hơn nữa, tôi đã giải thích với bác về sự cạnh tranh cùng loài và khác loài, nhưng bác vẫn muốn tiếp tục hỏi tại sao có loài vượn 5 ngón lại bị tuyệt diệt. Tôi chỉ xin trả lời vắn tắt: 5 ngón là phù hợp nhất với quá trình sinh hoạt, nhưng chưa đủ để tồn tại. Và quá trình loại bỏ một tính trạng như có đuôi, nhiều lông lá có thể phải mất tới hàng trăm ngàn tới triệu năm, và thông qua sự cạnh tranh của các biến dị di truyền, vì thế bác không nên đem những ví dụ của trường hợp cá biệt hay có thời gian rất ngắn để phản bác: như cho chó mặc áo để nó rụng lông... Nếu bác nói do trời thích thế, xin mời bác định nghĩa thế nào là "trời", thế nào là "thích" và khi nào thì "trời thích". Nếu bác có thể trả lời một cách logic và nghiêm túc thì có thể tiếp tục. Còn không thì cũng không cần post bài yêu cầu tôi trả lời vì tôi chỉ muốn tranh luận với những người có kiến thức và muốn tranh luận bằng lý lẽ khách quan thực sự.

Tranh luận thì phải có sự biện bác đúng sai chứ. Không ai bác bẻ được một định luật đã được ngàn đời công nhận, muốn bẻ được buộc phải dùng lý luận củ chuối thôi. =))

caothusongbai · 20/8/05

Dnghia cua tôi về nhan -qua đó là:TÔI KO BIÊT,đo la đn đó,Mọi vật trong Vũ trụ đều phát sinh từ Vt,vậy mà ko biết Vt từ đâu thì tất cả những cái thuộc về Vt đều chẳng có nguyên nhân ,hoặc có nguyên nhân mà ta chưa tìm ra,vì thế Tôi định nghĩa luật nhân quà là:ko Biết,vậy đó,và đây là hoàn toàn nghiêm túc,còn định nghĩa của bác ra sao????tôi phê phán nó vì đáng lẽ nó là cái ko biết,vậy mà dám nói là biết,điều đó ko đáng để phê phán sao??

Khà ,bác nói loài người có tiến triển về sức khoẻ như thế tôi cũng ko dám có ý kiến,nhưng dù có tiến triển chút chút như vậy,nhưng xét về tổng thể thì cũng như hạt muối bỏ bể,đáng kể là bao.Nếu so với hổ báo,rắn rết thì chẳng đủ làm mồi nhậu cho nó.tôi nói loài người ko tiến hoá về thể chất là so với các loài mãnh thú khác,mặc dù ta là loài sinh ra sau,nhưng theo quy luật tiến hoá ,ta phải trội hơn loài trước,vậy mà nào ta có trội hơn,vì thế tôi mới nói làoi người chỉ là mắt xích của cuộc sống ,thuyết tiến hoá đến đây là ko hợp lí,ngay cả bậy giờ tuy mạnh hơn hổ báo rồi,nhưng đã mạnh hơn...con vi trùng đâu=>chỉ là mắt xich của cuộc sống,chẳng tiến hoá gì cả.A mạnh hơn B,Bmạnh hơn C,C mạnh hơn D,D mạnh hơn A(virut mạnh hơn người)=>sao dám nói là A tiến hoá???????????
Dã rất nhiều lần tôi định nghĩa về TRời rồi đó:trời là Cái Ko Biết,vì ko biết nên gọi cho nó cái tên là trời,vậy 5 ngón tay do trời thích thế có nghĩa là 5ngón vì sao lại thế :KO BIẾT,vậy thôi.nếu bác biết thì xin lắng nghe ý kiến của bác.
Hà ,chỉ vì từ ko biết này vì thế mà khối người cố gắng bác bỏ nó,nhưng rốt cuộc sau một trận khẩu chiến mọi thứ vẫn hoàn ...ko biết,vì sao ư,dơn giản,KO BIẾT là giới hạn của sự hiểu biết mà.Dang nghiêm túc thực đó.,ko giỡn chơi đâu.Tôi cho đó là giới hạn ,nếu bác bác bỏ đc thì xin tâm phục ,khẩu phục,rút lui ngay tức khắc.

caothusongbai · 20/8/05

Anh phải gọi chú sao dây hả hỏhho,ĐỒ CON BÒ nhé hhohhô,cực kì ngu ngốc,lại còn To mồm,hohho,kỉ Băng Hà có khoảng hơn 1triệu năm trước,kết thúc khoảng 20.000 năm trước,biểu hiện của sự kết thúc là trận ĐẠI HỒNG THUỶ mà kinh thánh có ghi (do sự tan chảy của băng,mực nuớc dâng đột ngột),đồ con Bò,ko có người thì làm sao người xưa biết mà ghi vào kinh thánh chứ=>Ngu lắm rồi anh ko nói nữa đâu.

Hhoho,lại còn do có lửa để sưởi nên...trụi lông hohho,thế sao vẫn còn tóc,còn lông mày,lông mi,hohhoo sao nó ko...trụi luôn đi,con Bò,im mõm cho người ta nhờ.

Tào Tháo ! Kẻ gian hùng và độc ác số một !

Legend of Zelda

<b><font color="Green">Đại Gian Hùng Ngụy Vương</f

Legend of Zelda

Red, Pokémon champion

Mario & Luigi

Mario & Luigi

Mario & Luigi

<b><font color="Green">Đại Gian Hùng Ngụy Vương</f

Red, Pokémon champion

<b><font color="Green">Đại Gian Hùng Ngụy Vương</f

Red, Pokémon champion

<b><font color="Green">Đại Gian Hùng Ngụy Vương</f

Red, Pokémon champion

<b><font color="Green">Đại Gian Hùng Ngụy Vương</f

Red, Pokémon champion

C O N T R A

Mega Man

<b><font color="Green">Đại Gian Hùng Ngụy Vương</f

Mario & Luigi

Mario & Luigi

Similar threads