,chú wiwi,ko biết chú sinh ra từ...quái thai hay sao mà khi tinh trung và trưng bố mẹ chú kết hợp , đầu và gay chú đã tách biệt nhau hoho ,như thế là khởi đầu nó gặp nhau rồi còn gì.còn khi chú chết,.gáy ,mũi chú lại ' tan' ra lại "hợp" lại,hehe sao dám nói nó ko gặp nhau,hohho,kém quá hohho ,đọc cho kĩ vào,ko lại sủa lăng nhăng,hoho,ch8ảng may cắn phải chủ thì nó cho vào nồi đó hohho 
Caothusongbai nói đoạn này thực ra không logic. Người ta đâu cần biết nhân là gì cụ thể mới biết được nó sinh ra quả. Ví dụ mọi người đọc bài của caothusongbai, chắc chắn là phải có một người ngồi gõ ra. Có thể mọi người không biết caothusongbai cao bao nhiêu, nặng bao nhiêu nhưng đã có bài post thì hẳn phải tồn tại một người thực hiện việc post bài.caothusongbai nói:
Những đặc điểm bị loại bỏ trong quá trình tiến hóa là những đặc điểm bị những biến dị có ưu thế hơn loại bỏ dần trong quá trình tiến hóa.
Tinh trung và trưng là cái gì ? Gay là cái gì ? Wiwi bị gay à
Đây không phải lớp sinh vật học mà là lớp tập đọc
muốn kiểm tra coi ông anh có đọc được sách sinh vật 12 không cho nên mới nhờ ông anh về đọc lại ! Chứ giờ vứt sách đâu rùi chả biết nữa :'>Có một thằng nguời chưa tiến hoá đang vào đây đòi làm nguời
3
,vì thế anh chẳng nói nữa,tránh...chó dại chẳng xấu mặt nào,anh chẳng nổi cáu vì ....chó dại sủa đâu,hohô.Chào...chó dại nhé, ,À,mà chú cứ...sủa đi,cũng vui tai,hehheh,nhà anh ko nuôi chó,có chú ...sủa cho vui tai cũng đỡ buồn hohhô .Anh chưa tiến hoá,còn chú hoá....thành chó dại,anh sợ sự tiến hoá của chú quá hohhôh ,nhưng dể đó,xem ai bật bãi trước, 3
!!!
Tội nghiệp quá ! Thế hoá ra từ đầu đến giờ thằng ngu này đang tranh luận với chó à ?
Một thằng ngu chưa từng thấy ! Có cần phải chỉ ra công dụng của từng ngón tay cho mà nghe không ?
Lại ngu nữa rồi ! Con người tại sao lại không còn bộ lông ? Từ khi con vượn người hình thành thì con nguời còn bộ lông hay không ?Tất nhiên là còn ! Nhưng tại sao bộ lông lại bị đào thải ? Là vì ý thức con người đã biết chế tạo ra áo quần , thì bộ lông còn có ý nghĩa gì ?
)Lại ngu đến mức ghi sai chính tả rồi
. ) cũng không ra hồn chứ gì hê hê, đó là hợp rồi tan, chứ tan rồi hợp bao giờ?caothusongbai nói:
không lẽ anh dốt đến mức không biết cách sử dụng liên từ "rồi" sao? không lẽ anh không đọc được em viết là "cứ liên tục dài ra" sao? tức là ban đầu thế nào không biết, nhưng về sau thì nó không gặp nhau, chứng tỏ là không có chuyện tan rồi hợp, rõ chưa anh dốt? lần sau về giở tập đọc lớp 1 học lại cho kỹ đi rồi vào đây tranh luận nhé đấy đấy, lại om sòm nữa rồi, đã bảo là đọc đọc đọc đi mà hay là thật không biết đọc vậy?
thế là xong, vậy thôi, có gì phải bàn cãi nữa?
tức là anh khẳng định có tồn tại cái nguyên nhân, chỉ là anh dốt nên có thể không biết phải không? thế là xong, cần gì phải bàn cãi nữa
Kê Vương lệnh truyền cho các tướng: từ nay về sau, hễ tranh luận thua ai, không muốn lộ cái dốt thì im ngay, còn mặt dày thì cứ quay lại sủa om sòm lên, đó là phép tranh luận của mấy bà bán cá, bất khả chiến bại vậy.
thế thằng ngu nào lúc đầu sủa rằng:
vả lại, em không có ý kiến gì về việc nó đúng cả, chỉ ý kiến cái câu "đúng mà đâu cần giải thích" kìa vì chỉ có mấy thằng dốt Sinh học thì mới không biết giải thích thôi
hố hố, thế thì tự đọc lại mấy bài trước xem thằng ngu nào cứng lưỡi rồi "anh lấy ví dụ khác nhé" thế, hố hố, phát hiện một thằng mặt dày, hố hố
vì anh dốt nên không biết người tiến hóa từ vượn người, mà anh lại dốt nên không biết tiến hóa là gì vì thế anh mới sủa ra một câu dốt là: "đúng mà đâu cần chứng minh"
này nhé anh dốt, đọc cho kỹ đi, ĐỪNG CÓ MẶT DÀY TRÁNH ĐI RỒI CHỬI NHÉ
- Nếu không phải tìm nhân cho quả, vậy tại sao bác cứ đặt những câu hỏi đại loại: Tại sao vượn người phải cần đến 5 ngón mà chỉ cần 4 ngón theo caothusongbai là đã đủ? Vì những câu hỏi này là những câu hỏi về nguyên nhân của việc con người có 5 ngón.caothusongbai nói:
Tôi cho rằng caothusongbai đang lấy một ví dụ hơi lạc đề một chút vì không hiểu rõ câu của tôi. Caothusongbai cho biết việc 1 số người lại sinh ra linh tính,biết dc trước chuyện gì xảy ra trong tương lai,vậy dâu là logic vi phạm nguyên tắc logic nào? Ngoài ra, nếu caothusongbai không biết thì lại một lần nữa, caothusongbai lại đem hiểu biết chủ quan của con người để làm giới hạn của thế giới khách quan.
Cái lý do về trí tuệ ở đây là gì, tôi không rõ lắm. Nhưng caothusongbai đem so sánh sức mạnh của người và hổ báo, rùa thì không được hợp lẽ. Vì con người và các động vật trên khác nhau rất xa trong các nhánh tiến hóa, do đó không thể đem so với nhau được. Tỷ như người châu Á và người châu Phi khác nhau, người châu Á có đứa con, lại hỏi vợ mình: "tại sao cái thằng con mình không có chân dài, da đen mà lại chân ngắn, da vàng như nghệ thế"
Chuyện 4 ngón với 5 ngón thì caothusongbai có thể tìm ra trong hàng lố bài viết, sách nghiên cứu về quá trình tiến hóa của loài người. wiwi cũng đã đưa ra một lý do về việc cá 5 vây tồn tại được trong môi trường thế nào, rồi tôi cũng đã có nói về việc kế thừa 5 ngón tại sao lại còn tồn tại đến giờ. Lông mày tồn tại là rõ thôi. Vượn người hoạt động nhiều, chân tay đang làm việc, mồ hôi chảy xuống thì 2 chú vượn người cùng làm việc, chú nào có lông mày hẳn là tay chân sẽ rãnh rỗi làm việc hơn là một chú lâu lâu lại phải đưa tay lên quệt mồ hôi chứ
Tuy nhiên, nếu caothusongbai chưa thỏa mãn, xin mời viết thư gửi VTV2 để bác Lân Dũng trả lời, chắc lúc đó sẽ thuyết phục hơn.
Đóa, anh em thấy gì không, bây giờ họ lại nói như vậy đóa. Thật chán.
Không gì có thể đúng hơn, có điều là chắc không có ai thành chính quả đuợc cả thôi
1 kẻ ngạo mạn coi trời bằng cái bánh bao.chắc tưởng mình tài giỏi lắm mới phê người khác. .Khổng tử ,hay các danh nhân xưa tài cao ngất trời cũng k0 mạn bằng chú.nay mới có chút tuổi đầu đọc vài ba cuốn sách ,miệng còn hôi sữa vi na miu ,thế mà lại cứ ếch ngồi đáy giếng,coi trời như cái bánh bao,luôn mồm chế giếu,văng tục người khác ,giả vờ giả tảng mang những cái chế giễu đó ra mà định lừa bịp mọi người.đấu nhgau bằng lý lẽ k9 đấu cứ chửi nhau ầm ý cả
1 kẻ ngạo mạn đến tận cùng,chuyện chưa phân thắng thua thế mà cứ dùng những câu của bọn đầu đường xó chớ ra mà lừa bịp mọi người
cái đó chính là chân lý ,mà đã là chân lý cần cái khỉ gì mà chứng minh.wiwi k0 biết mà cứ lươn lẹo né tránh ,dám chửi người khác thử xem lại mình mà coi
người ta nói là chưa biết nhân là gì nhưng biết chắc có quả nghĩa là phải có cái nhân,vì cũng như câu"k0 có lửa thì làm sao có khói",nghĩa là chắc chắn đã có quả rồi thì chắc chắn có nhân
..Ngu,hoho,chú hiểu từ đó chứ hohho ,người tiến hoá từ vượn thì tất nhiên hầu hết mọi người dều biết,nhưng vì sao vượn người tồn tại đc thì kết luận của VTV2 là Chưa tìm ra lí do thoả đáng hohho,NHÌN RÕ KO,CHÚ LỪA wiwi hohho ,chú đọc ở đâu ra mà dám lên đây viết láo toét 5 ngón là phù hợp với tiến hoá hohhô.VtV2 nói rằng có 9-10 loài vượn người cùng tồn tại ,nhưng cuối cùng dã diệt vong gần hết,chỉ còn lại 1 loài và tiến hoá thành người như hiện nay.Có nghĩa là 5 ngón cũng Chét thôi hohho,vậy mà dám bảo là phù hợp hohho,phù hợp là lại bị diệt vong gần hết nếu ko có sự đột biến nào đó hohho, ,tốt nhất là cứ dốt như tôi,hoho,đỡ phải cứng họng khi người ta phủ nhận hohhôh .Tôi dốt vì ko "biết giải thích ",để chú wiwi giải thích thì mới biết chú wiwi ko dốt mà NGU hohho hohho ."Anh ko biết ko có nghĩa là ko có",nhưng anh chưa bao giờ khẳng định KO CÓ,hoho,anh đưa ra giả thuyết để bác lại "sự vật tồn tại theo nhan -qua",của chú,thuyết đó ko dùng dc bừa bãi chứ anh chưa bao giờ khẳng định ko co.Hiểu chưa,gà mờ .1 số tự nhiên sinh ra là GÌ,xin thưa,đó là GIẢ THUYẾT,giả thuyết,chú hiểu chưa,hoho .Còn nữa vượn nguời thì chưa có lông mày đâu.còn khi thành con người rrồi,khi lao đông họ có thể quấn khăn lên trán giống như người Khơ me ở Nam Bộ vậy(phải ko nhỉ :p ,nếu nhầm thì bỏ qua nhé),lúc đó thì mồ hôi làm sao mà chảy như...nước máy ,đến nỗi phải nhờ đến cả sự can thiệp của lông mày.????
