Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.8

[JediDarkLord]

Bác nào có thể tóm tắt lịch sử Thời cổ đại của các nước phương Tây dc ko. Từ thời alexander, sparta đến thời La Mã rome total war vanilla dc ko. ( Theo trình tự thời gian với các trận đánh nhé) Với thời Trung Cổ luôn.

Hy Lạp
Các thành bang Hy Lạp gây chiến với 3 4 và phá hủy đô thị Sardis >>> Vua Darius 3 4 trả thù dẫn quân đánh Hy Lạp

Trận thứ 1 ở bờ biển Marathon gần Athen (sau đó có giải Marathon mỗi kỳ Olympic)
Trận thứ 2 ở Thermopaly (Leonidas và 300 Spartan tử ẹo tại đây)
Trận thứ 3 ở vịnh Salamis (bước ngoặt khi thủy quân Hy Lạp toàn thắng)
Trận thứ 4 Platea (Alexander I của Macedonia tiêu diệt toàn bộ quân 3 4 còn ở Hy Lạp)

Macedonia
Vài trăm năm sau Alexander the Great tiến hành cuộc viễn chinh chống 3 4
Trong lúc này La Mã đang bắt đầu trỗi dậy. Alex dự định đánh 3 4 xong thống nhất miền Đông xong sẽ quay sang đánh La Mã (thời đó kiến thức ko cao do đó ko biết đến Ấn Độ, chỉ nghĩ là đánh đến vùng Tiểu Á xong là đã thống nhất thế giới)

Sau khi Alex chết các tướng chia nhau các vùng và Hy Lạp + Mac suy yếu từ đây

La Mã thời Cộng Hòa
Như đã nói ở trên thì La Mã phân hóa kẻ thù và từ từ nuốt gọn.
Thời gian đầu La Mã liên minh với Carthage chống các thành bang Hy Lạp
Sau khi đã chinh phục hết Hy Lạp La Mã quay sang đánh Carthage khởi đầu bằng việc can thiệp vào Sicilly nhưng bị thủy quân Carthage đánh cho te tua
La Mã sau đó chôm được 1 thuyền của Carthage và dồn sức xây tàu và đánh bại Carthage, bắt nước này phải cống nạp mỗi năm tuy nhiên do Carthage là trung tâm buôn bán nên chẳng bao lâu đã khôi phục quân lực
Hannibal là 1 tướng Carthage vì muốn trả thù đã dẫn quân đánh La Mã với trận nổi tiếng nhất là The Cann. Tuy nhiên Hannibal do ở quá xa mẫu quốc nên ko hạ được Rome
Trong lúc này La Mã chơi trò vây Ngụy cứu Triệu đánh thẳng sang Carthage buộc Hannibal phải rút quân về cứu và trong trận đấu cuối cùng tướng La MÃ là Phoenix mua chuộc được kỵ binh Châu Phi nên đánh bại Hannibal
Người La Mã vẫn sợ Hannibal nên truy tìm ông khắp nơi và treo giải cân vàng nặng = đầu Hannibal. Cuối cùng thằng tùy tướng phản bội đã chém đầu Hannibal đi lãnh vàng

La Mã thời cận đế quốc
Có 3 nhân vật nổi tiếng là Caesar, Pompey và Marcus đã lũng đoạn nền chính trị của La Mã trong đó Caesar nổi tiếng nhất
Caesar bắt đầu sự nghiệp chính trị vào năm 16 tuổi khi cha chết, sau đó bị bắt trong quá trình thanh trừng nội bộ. Sau khi Sulla bị giết Caesar quay lại chính trường và ông rất biết cách mua chuộc dân chúng nên được quần chúng yêu mến
Sau khi bắt tay với Pompey và Marcus, Caesar xin đi đánh Gaul và tại đây ông train được các Legio trung thành với mình đặc biệt là Legio XIII
Pompey khi thấy quyền lực của Caesar quá lớn đã nhân danh Viện Nguyên lão ra lệnh cho Caesar giải tán quân đội và quay trở về Rome. Caesar đem quân về Rome diệt luôn Pompey và khống chế Viện Nguyên lão và tự Xưng Độc tài suốt đời. Tuy nhiên sai lầm của Caesar là ông quá coi thường nền Cộng Hòa nên bị ám sát
Sau khi Caesar chết các tướng của ông mượn danh cát cứ khắp nơi và tiếp tục chống đối Viện Nguyên lão
Cháu của Caesar là Agutus đã lợi dụng sự xung đột của hai phe phái + mượn danh Caesar từ từ ngoi lên đứng đầu Viện Nguyên lão và thanh toán tất cả các tướng khác. Sự khôn ngoan của Augustus là ông luôn nhắc đi nhắc lại sự ủng hộ với Viện Nguyên lão nhưng khôn ngoan loại từ từ các nguyên lão để đưa người của mình vào

Sau khi thanh toán hết các thế lực chống đối Augutus nắm quyền Emperor (Tổng chỉ huy quân đội và sau này biến ra nghĩ Hoàng đế) mở đầu cho thời kỳ đế chế cực thịnh của La MÃ

 

[DeepSpace]

đội hình tam giác là vikings

của bộ binh hay kị binh............

 

[hugoking1]

bạn DeepSpace thôi nhé, thấy ko nói rồi làm tới à

 

[aragon0510]

hỏi lạc đề chút, sao ông Thịnh có cái vương miện kỳ vậy

 

[hugoking1]

10 cái vương miện màu vàng thì đổi lấy 1 cái vương miện xoay xoay

 

[giangtu60]

của bộ binh hay kị binh............

tùy theo có gì thì dùng đó chứ sao lại hỏi vậy?:(

 

[Osadar Mizutani]

tay đít bay spam ấy mà cho tay này vài sẹo đi là chừa liền
p/s: mà tay này spam nhanh thật h mới đây mà 1k3 bài rồi @_@

 

[vietanh797]

của bộ binh hay kị binh............

rõ ràng là bộ binh mà
trong phim 300 cũng như phim Thẻmonpyle hồi trước đều có cảnh quân Spartan lập đội hình tam giác

với lính giáo thì tôi nghĩ là đội hình này có tác dụng như các đội hình vuông của lính súng khi dùng ở số lượng lớn
cứ hình dung kị binh phi vào thấy có lối đi sang 2 bên thì rẽ vào và chả mấy chốc là trong trận địa

 

[aragon0510]

đó là wedge formation thì phải, dùng tốt khi muốn xé đội hình đối phương ra. Ấy là kỵ, bộ thì mình chả biết, đơn giản vì di chuyển chậm, 1 chú chọc vào thì bị nó đánh te còi.

 

[Natit_Titan]

hồi bữa đọc báo thấy GDP đầu người của Triều Tiên là 930 USD, hơn cả Vn mình

 

[DeepSpace]

của bộ binh hay kị binh............

hỏi thật chứ sao ai cũng đổ là spam:(,vô lí thật

rõ ràng là bộ binh mà
trong phim 300 cũng như phim Thẻmonpyle hồi trước đều có cảnh quân Spartan lập đội hình tam giác

wedge thì kị hay bộ dùng cũng được,ông bảo thế thì ai biết lọai nào

 

[vietanh797]

cái đội hình tam giác thằng đi đầu rất khổ vì kị binh chỉ dùng tấn công
còn bộ binh lại khác

 

[archimede]

hồi bữa đọc báo thấy GDP đầu người của Triều Tiên là 930 USD, hơn cả Vn mình

Việt Nam mình thì cũng có phải cao siêu gì đâu mà đòi so GDP đầu người

 

[Myzukage]

Hỏi cái chỗ in đậm 1 chút...
Làm ơn mở phần nhà nước và pháp luật trong triết học Marx Lenin. Bản chất nhà nc là bản chất giai cấp, cơ sở hạ tầng quy định kiến trúc thượng tầng. Pháp luật làm ra cũng để phục vụ cho giai cấp thống trị mà thôi.

Còn nước Đức, chưa nghiên cứu kỹ trường hợp này thì đừng có nói. Nó ko phải là 1 cuộc cách mạng. Nó chỉ là 1 sự thay đổi hình thức lãnh đạo mà thôi. Bản chất của nước Đức vẫn là phục vụ cho tầng lớp tư sản, đặc biệt là tư sản công nghiệp. Nhờ Hitler nắm quyền mà nền công nghiệp đc duy trì trong cơn khủng hoảng, đặc biệt là công nghiệp chế tạo máy, thay vì chế tạo hàng dân sự thì chuyển sang hàng quân sự. Khủng hoảng thừa ở Đức nó dẫn đến tình trạng trong kinh tế vĩ mô cần nhà nc "bơm" tiền vào nền kinh tế (hiện nay cũng y như vậy ở Mỹ và nhiều nc trên thế giới), mà cách hiệu quả nhất là mua sắm khí tài, tạo đc công ăn việc làm cho người lao động, các xưởng sản xuất cũng hoạt động đc... khi vũ khí nhiều, anh sẽ nghĩ đến quyền lực và chiến tranh là tất yếu. Chiến tranh cũng giải quyết tình trạng vũ khí ứ đọng, nó đem lại những khoản tiền lời mới và chi tiêu cho quân sự tiếp tục, đẩy cả guồng máy chạy...

Marx là 1 nhà XH học, nhà kinh tế học, nhà triết học đại tài chứ ko phải nhà chính trị. Nhìn nhận ông ta trên góc độ này thì ai cũng nể phục, kể cả rất nhiều những nhà triết học của thế giới tư bản. Đọc về Marx xong sẽ hiểu thêm về chính sách kinh tế của Keynes.

Quên nữa, hồi lớp 11 mình đọc đc Tư bản luận rồi, đến 12 thì thêm Lê nin toàn tập nữa. Nhưng cái chính để hiểu đc thì cần phải có nền tảng về triết học Marx cũng như 1 số hệ thống triết học khác.

@Topdog: Bọn Đài Loan nó đang chiếm đảo Ba Bình ở Trường Sa đấy.
Thứ đến nữa là cũng chả ai cần người dân hiểu làm gì. Họ có hiểu hay ko thì tất yếu lịch sử nó vẫn diễn ra như thế. Anh có quyền ko tin rằng trái đất quay, nhưng sự thật thế nào nó là 1 chuyện khác. Marx ko làm chính trị, tôi nói rồi.

Về phần in đậm tôi hoàn toàn đồng ý với bác và khi học chính trị, cái đó là điều hiển nhiên tôi phải biết. Môn LS tôi đang học là LS chính trị và ảnh hưởng của nó lên KT-XH và ngược lại nên làm ơn đừng nhắc Triết trước mặt em :'> Bác Thanh Hà trước học trường Năng Khiếu Tổng hợp, thuộc loại dị nhân rồi còn em chỉ là người thường nên mong bác đừng đem chuẩn kiến thức của mình ra so sánh với tôi.

Nazis ko làm CM mà ý tôi nói ở đây là quá trình Nazis giành lấy quyền lực, nó có thể là bài học quý giá cho CM sau này. Chính trị là một con công nhân nghành vì vậy hôm nay tôi hợp tác với anh nhưng ngày mai tôi có thể lật anh và tôi tin muốn tiến hành CM ít máu me thì phải chơi như vậy với giai cấp thống trị. Bản thân việc Hitler được đưa lên làm Chancellor ko phải bởi dân Đức bầu ông ta mà là do giai cấp thống trị gồm các tướng lĩnh, các nhà công nghiệp,các địa chủ đưa ông ta lên địa vị đó để đối phó với khủng hoảng của nước Đức. Họ tin rằng Hitler có thể giải quyết được tình hình và quan trọng hơn họ tin rằng họ có thể khống chế Hitler.Nhưng họ đã lầm. Một khi Hitler lên nắm quyền lực, ông ta đã vượt qua tầm kiểm soát của bọn họ và thậm chí còn quay ra cắn lại những người đã đưa ông ta lên như von Papen. Dĩ nhiên sau đó ông ta vẫn phải thỏa hiệp và hợp tác với giới quân phiệt và tư bản nhưng ít nhất cái cách ông ta giành lấy nước Đức cũng rất đáng để nghiên cứu. Nếu so sánh với CM Nga thì nó cũng có rất nhiều điểm chung ví dụ như diễn thuyết trước đám đông, khẩu hiệu " Peace,Land,Bread" so với "Work,Freedom,Bread", hay Red Army, Cheka so với SA,SS. Dĩ nhiên đây là hai trường hợp khác biệt nhưng nhìn chung tôi thấy CM Nga từ sau khi Lenin chết thì CM cũng đi tong luôn, giai cấp thống trị đổi từ quý tộc với tư bản sang Đảng viên cao cấp với quan chức, rốt cuộc đâu lại hoàn đấy,Nga với Đức đôi bạn cùng chuyển sang chế độ độc tài với cảnh sát mật NKVD và Gestapo, nhân dân 2 nước cùng được đi "học tập" ở Concentration Camp với Gulag,công nhận CM gớm nhỉ

Đồng ý với bác Marx là nhà KT,XH, triết học chứ ko phải nhà chính trị.Chính vì vậy mà tôi nghĩ muôn thực hiện được chủ nghĩa Marx thì ta đôi lúc phải làm ngược lại với học thuyết của ông vì thực tế khác xa lý thuyết. Marx ko phải nhà chính trị nên ông ko hiểu làm thể nào để tồn tại với nó mà chỉ hiểu bản chất của nó thôi.Nếu cứ làm y nguyên theo CN Marx thì tôi e rằng các nhà Marxist sẽ ko bao giờ có cơ hội để mà nếm thử cái gọi là quyền lực chứ đừng nói là giành lấy nó. Chúng ta có thể dùng phương pháp phản Marx để giành lấy quyền lực, sau đó dùng quyền lực ấy để thực hiện CN Marx, nó ko có gì là sai trái cả. Đúng như Machiavelli nói:"Mục đích biện minh cho hành động", tôi tin điều này là đúng. Tuy nhiên nếu nói Marx ko làm chính trị cũng ko đúng vì chẳng phải ông đã tham gia Quốc tế CS đấy thôi, cũng là làm chính trị rồi còn đòi hỏi gì nữa

Mà nhiều bác vẫn chưa hiểu ý em về cái cụm "CM hợp pháp" thì phải. Ở đây có nghĩa là cuộc CM này phải hợp với hiến pháp, được quốc hội và nhân dân ủng hộ như CM Pháp.Hoặc nếu ko chỉ đơn giản là một Đảng phái tiến bộ giành lấy quyền lực một cách dân chủ, đúng theo luật pháp rồi sau đó tiến hành một cuộc CM thầm lặng, từ từ thay đổi XH theo những ý tưởng CM, thậm chí có thể củng cố tập trung quyên lực vào tay nhân dân rồi tiến hành tiêu diệt giai cấp thống trị thông qua luật pháp hoặc bạo lực ( dưới hình thức tống giam với tội danh abc gì đó ) Với tôi làm CM ko nhất thiết là phải oang oang đòi lật đổ chính quyền hay tiêu diệt một giai cấp nào đó dưới danh nghĩa CM mà chỉ cần họ thực hiện những ý tưởng,những hành động CM thì coi như đã là làm CM rồi. Hình như cứ nghĩ đến CM là mọi người lại nghĩ đến bạo lực, lật đổ chính phủ hay tiêu diệt giai cấp thì phải, lớn lao vĩ đại quá đấy

p/s: các bố quân sự lướt hết về box Total War đê có mỗi cái topic mà 3-4 cái chủ đề đến phát mệt.Có nhà rồi thì về đi, để cái topic này cho bên Triêt-Trị có đất thở chứ Hồi bé em cũng mê quân sự lắm, nhưng sau nhiều năm nghiên cứu ta đã nhận ra rằng sự hưng thịnh tồn vong của đất nước được quyết định chính bởi lãnh đạo chính trị chứ sức mạnh quân sự chỉ là một công cụ của nó, thế nên em đã quyết tâm "bỏ tối theo sáng", quyết tu thân theo con đường chính đạo

 

[vietanh797]

c trị chú có giỏi tới thánh thì gặp 1 quả Nuc bây giờ cũng bay
thời buổi 1 cái nhấn nút mà cứ ctrij thì toi sớm

 

[aragon0510]

nói mãi rồi, topic này quân sự dc phép bàn , ý kiến ý cò mãi
cái tam giác bộ binh đánh thế nào vậy Vàng Anh

 

[Thanh Ha]

Về phần in đậm tôi hoàn toàn đồng ý với bác và khi học chính trị, cái đó là điều hiển nhiên tôi phải biết. Môn LS tôi đang học là LS chính trị và ảnh hưởng của nó lên KT-XH và ngược lại nên làm ơn đừng nhắc Triết trước mặt em :'> Bác Thanh Hà trước học trường Năng Khiếu Tổng hợp, thuộc loại dị nhân rồi còn em chỉ là người thường nên mong bác đừng đem chuẩn kiến thức của mình ra so sánh với tôi.

Nazis ko làm CM mà ý tôi nói ở đây là quá trình Nazis giành lấy quyền lực, nó có thể là bài học quý giá cho CM sau này. Chính trị là một con công nhân nghành vì vậy hôm nay tôi hợp tác với anh nhưng ngày mai tôi có thể lật anh và tôi tin muốn tiến hành CM ít máu me thì phải chơi như vậy với giai cấp thống trị. Bản thân việc Hitler được đưa lên làm Chancellor ko phải bởi dân Đức bầu ông ta mà là do giai cấp thống trị gồm các tướng lĩnh, các nhà công nghiệp,các địa chủ đưa ông ta lên địa vị đó để đối phó với khủng hoảng của nước Đức. Họ tin rằng Hitler có thể giải quyết được tình hình và quan trọng hơn họ tin rằng họ có thể khống chế Hitler.Nhưng họ đã lầm. Một khi Hitler lên nắm quyền lực, ông ta đã vượt qua tầm kiểm soát của bọn họ và thậm chí còn quay ra cắn lại những người đã đưa ông ta lên như von Papen. Dĩ nhiên sau đó ông ta vẫn phải thỏa hiệp và hợp tác với giới quân phiệt và tư bản nhưng ít nhất cái cách ông ta giành lấy nước Đức cũng rất đáng để nghiên cứu. Nếu so sánh với CM Nga thì nó cũng có rất nhiều điểm chung ví dụ như diễn thuyết trước đám đông, khẩu hiệu " Peace,Land,Bread" so với "Work,Freedom,Bread", hay Red Army, Cheka so với SA,SS. Dĩ nhiên đây là hai trường hợp khác biệt nhưng nhìn chung tôi thấy CM Nga từ sau khi Lenin chết thì CM cũng đi tong luôn, giai cấp thống trị đổi từ quý tộc với tư bản sang Đảng viên cao cấp với quan chức, rốt cuộc đâu lại hoàn đấy,Nga với Đức đôi bạn cùng chuyển sang chế độ độc tài với cảnh sát mật NKVD và Gestapo, nhân dân 2 nước cùng được đi "học tập" ở Concentration Camp với Gulag,công nhận CM gớm nhỉ

Đồng ý với bác Marx là nhà KT,XH, triết học chứ ko phải nhà chính trị.Chính vì vậy mà tôi nghĩ muôn thực hiện được chủ nghĩa Marx thì ta đôi lúc phải làm ngược lại với học thuyết của ông vì thực tế khác xa lý thuyết. Marx ko phải nhà chính trị nên ông ko hiểu làm thể nào để tồn tại với nó mà chỉ hiểu bản chất của nó thôi.Nếu cứ làm y nguyên theo CN Marx thì tôi e rằng các nhà Marxist sẽ ko bao giờ có cơ hội để mà nếm thử cái gọi là quyền lực chứ đừng nói là giành lấy nó. Chúng ta có thể dùng phương pháp phản Marx để giành lấy quyền lực, sau đó dùng quyền lực ấy để thực hiện CN Marx, nó ko có gì là sai trái cả. Đúng như Machiavelli nói:"Mục đích biện minh cho hành động", tôi tin điều này là đúng. Tuy nhiên nếu nói Marx ko làm chính trị cũng ko đúng vì chẳng phải ông đã tham gia Quốc tế CS đấy thôi, cũng là làm chính trị rồi còn đòi hỏi gì nữa

Mà nhiều bác vẫn chưa hiểu ý em về cái cụm "CM hợp pháp" thì phải. Ở đây có nghĩa là cuộc CM này phải hợp với hiến pháp, được quốc hội và nhân dân ủng hộ như CM Pháp.Hoặc nếu ko chỉ đơn giản là một Đảng phái tiến bộ giành lấy quyền lực một cách dân chủ, đúng theo luật pháp rồi sau đó tiến hành một cuộc CM thầm lặng, từ từ thay đổi XH theo những ý tưởng CM, thậm chí có thể củng cố tập trung quyên lực vào tay nhân dân rồi tiến hành tiêu diệt giai cấp thống trị thông qua luật pháp hoặc bạo lực ( dưới hình thức tống giam với tội danh abc gì đó ) Với tôi làm CM ko nhất thiết là phải oang oang đòi lật đổ chính quyền hay tiêu diệt một giai cấp nào đó dưới danh nghĩa CM mà chỉ cần họ thực hiện những ý tưởng,những hành động CM thì coi như đã là làm CM rồi. Hình như cứ nghĩ đến CM là mọi người lại nghĩ đến bạo lực, lật đổ chính phủ hay tiêu diệt giai cấp thì phải, lớn lao vĩ đại quá đấy

p/s: các bố quân sự lướt hết về box Total War đê có mỗi cái topic mà 3-4 cái chủ đề đến phát mệt.Có nhà rồi thì về đi, để cái topic này cho bên Triêt-Trị có đất thở chứ Hồi bé em cũng mê quân sự lắm, nhưng sau nhiều năm nghiên cứu ta đã nhận ra rằng sự hưng thịnh tồn vong của đất nước được quyết định chính bởi lãnh đạo chính trị chứ sức mạnh quân sự chỉ là một công cụ của nó, thế nên em đã quyết tâm "bỏ tối theo sáng", quyết tu thân theo con đường chính đạo

Hitler vẫn bị kiểm soát bởi giới tư bản công nghiệp trong nước đó thôi. Nghiên cứu lại tất cả các sắc lệnh mà Hitler đưa ra xem, từ ký duyệt cấp phát bọ đến ký duyệt sản xuât khí cụ chiến tranh và gây chiến... Tại sao lại là người Do Thái?
Thứ 1, nền kinh tế Đức 1929-1933 bị kiểm soát bởi 2/3 là các nhà tư sản Do Thái, họ có lợi thế ở thành thị, trong khi tư sản dân tộc Đức, những người ủng hộ cho Hitler lại có lợi thế ở nông thôn. Chính giai cấp tư sản, mà đặc biệt là tư sản dân tộc đã đưa Hitler lên nắm quyền để giành lại vị thế của mình, bài trừ Do Thái là để giành thị phần của họ. Chứ Hitler căm ghét dân Do Thái thì có, do họ đối xử với Hitler trong giai đoạn hậu chiến WWI quá tệ, nhưng phần nữalà do sự thúc ép của tư sản dân tộc Đức. Phải nhớ rằng 1 số người vẫn cho là Hitler có gốc Do Thái, bản thân Hitler rất thích nghe nhạc của các nhạc sĩ Do Thái, đặc biệt là Tchaikovsky.
Thứ 2 nữa là dân Do Thái chiếm đến 70% những người giàu có và trung lưu tại Đức và nhiều quốc gia khác. Đánh vào giới này còn để thu về tài sản cho đế chế tiến hành chiến tranh.
Còn chiến tranh nổ ra cũng là để đáp ứng nhu cầu nguyên, nhiên liệu và thị trường Đức lúc đó. Sau WWI, Đức mất Alsarc và Loraine vốn giàu tài nguyên khoáng sản, đặc biệt là than đá. Nếu bác có đọc LS thời kỳ này kỹ lưỡng, nhất là LS KT sẽ thấy, Đức tập trung phát triển công nghiệp quá nóng, đặc biệt là công nghiệp quốc phòng. Mấy chục ngàn chiếc tank, mấy ngàn cái tàu ngầm và hàng triệu súng ống đạn dược các loại trong tình cảnh khan hiếm tài nguyên. Chính vì vậy cái lý thuyết không gian sinh tồn nổi tiếng trong Địa chính trị nó xuất phát từ chính sự thiếu thốn tài nguyên này.
Phân tích trường hợp của Đức để thấy, bóc mẽ cái lớp vỏ phát xít bề ngoài thì bản chất của nó cũng là tư sản. Không có cái gì gọi là cách mạng ở đây cả.

 

[vietanh797]

nói mãi rồi, topic này quân sự dc phép bàn , ý kiến ý cò mãi
cái tam giác bộ binh đánh thế nào vậy Vàng Anh

của Viking là tam giác gồm đủ cung giáo và rìu trong 1 đội nên tấn công rất tiện mà phòng ngự cũng tốt
hơn nữa nghe nói dân viking khi xưa rất khát máu nên chắc thằng nào cũng phũ:(

còn của Spartan theo cách suy luận của tôi thì nó đc bầy thành nhiều cái mỗi cái gồm khoảng 300 lính đúng cách nhau khoảng 50m mỗi đội hình và để mặc cho kị binh địch phi vào khi vào giữa thì cũng chả làm gì đc và nó cứ chạy lanh quanh thôi(y hệt kị binh Pháp ở waterloo)
thằng kị nào dám phi vào thì đâm chết cha nó đi còn bọn lởn vởn xung quanh đội hình thì kệ cha nóđể tấn công thì hơi khổ vì thằng ở mũi sẽ chịu đòn nhiều nhất

 

[aragon0510]

CHơi M&B tui cũng hay chạy lòng vòng khi đánh với phalanx, chắc đây là cách cơ bản của kỵ khi chọi với phalanx, xáp thì chả dám rồi
Lúc này kỵ cung mà vào trận thì có khi Sparta cũng thành nhím cả

 

[vietanh797]

không thể vì khiên của Spartan to gấp 1,5 lần hoplon thông thường và bền hơn nhiều nên cái tường khiên nó giơ ra thì chỉ có giáo ném mới xuyên đc