Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.8

[A_Dragon]

vậy tưởng chỉ bắn vào 1 hướng à,che trên thì dưới tất phải hở

làm như súng thời nay bắn cả cây số ấy muốn bắn tên thẳng và xa đâu có dễ.

 

[vietanh797]

ông này ko biết nguyên tắc tường khiên là thằng đằng sau che cho thằng đằng trước à

theo ý kiến của tui thì việc này 0 hề hợp lí,người hi lạp trước đây khi dàn đội hình phalanx hoplite ra chiến đấu thì chiến thắng thuộc về kẻ có sức mạnh và kỉ luật tốt hơn,chiến thắng dựa vào ai có đội hình dày hơn và vững chãi hơn chứ 0 dựa nhiều vào chiến thuật,đi đau cũng thấy quân hi lạp xếp 1 khối đội hình dày đặc dày bằng nhau trên toàn tuyến cả chứ sparta có chiến thuật gì mới,chỉ đến khi trận leutra và mẩthon diến ra thì thấy rõ chiến thuật khi này mới ảnh hưởng lớn đến cục diện trận đấu

thực ra tôi cũng ko rõ nhưng đúng là bọn Spartan có cái nguyên tắc không đánh nhau quá lâu với 1 kẻ thù =.=" mà cũng chả rõ cái nghệ thuật chiến tranh của bọn Spartan nó là cái gì nữa
xưa nay chỉ biết rằng bọn Spartan đc đào tạo tốt nhất và có kỉ luật cao nhất
ngoài ra còn biết là cái khiên Spartan to hơn khiên Hoplite thông thường nên để nhẹ nhàng họ tháo bớt bọc ống đồng bên phải

 

[JediDarkLord]

Trẻ em sơ sinh Sparta khi sinh ra sẽ được các bô lão kiểm tra thân thể có cứng cáp ko (để sau này phát triển đánh nhau) và trym (để xem có duy trì nòi giống được ko). 1 trong 2 cái mà nhỏ sẽ bị ném xuống hố. Cái sau là xạo

Trẻ Sparte 6 7 tuổi đã phải nhập ngũ và sống rất hà khắc từ nhỏ để học thành chiến binh và chỉ có 2 nhiệm vụ là đánh nhau và duy trì nòi giống tiếp. Cái sau là thật

Do đó bộ binh Sparte mạnh nhất Hy Lạp (thậm chí có thể nói mạnh hơn La Mã hay phalanx Macedonia) vậy mà thua Thebes thì chỉ có 1 điều lý giải là do binh pháp.

 

[vietanh797]

Thebes là bọn chuyên kị binh mà
Theban carvalry từng theo Alex đi tiêu diệt 3 4 đấy chứ ko cùi bắp đâu

 

[Myzukage]

Thứ 1: Năm 1933 Hitler thắng cử với số phiếu trên 33% một chút, đây là điều kiện để thành lập chính phủ liên hiệp do ko đủ số phiếu cần thiết để lập chính phủ riêng biệt. Cái này giờ nc nào ở Châu Âu cũng có chế độ này, vấn đề là khi Hitler lên làm thủ tướng thì thống chế Hindenburg qua đời, đảng cộng sản thì bị Hitler vu cho đôt nhà QH Đức, vì vậy Hitler trở thành người duy nhất có quyền lực trong chính phủ. Chứ làm gì có chuyện Hitler mà chịu thỏa hiệp, nhượng bộ ai bao giờ??? Chịu khó về đọc lại sách đi.

Thứ 2: Khủng hoảng bắt buộc phải thừa, thiếu thì nó dẫn đến cách mạng bố nó rồi. Đã nói là be bé cái mồm 1 tý, đọc lại sách về CM và các lý thuyết về khủng hoảng thừa.

Thứ 3: Alan J.P. Taylor theo trường phái liberalism, nên khi xem xét dựa trên thỏa hiệp. Cuốn The Origin of WWII có đọc qua, mô tả Hitler là 1 người theo chủ nghĩa cơ hội. Điều này, theo quan điểm cá nhân thì cái cách nhìn nhận này hoàn toàn ko đúng. Trước hết, cuốn sách đc viết giai đoạn thập niên 60, lúc đó chưa có nhiều tài liệu giải mã hết về WWII. Hitler từ trc đến giờ chưa thỏa hiệp với bất kỳ ai. Năm 1923 gây ra vụ phiến loạn tiệm bia để bị bắt, năm 1928, khi đc khuyên nên liên minh với đảng Xã hội Đức (vì Hitler là đảng Quốc gia Xã hội) thì nhất quyết ko chịu liên danh. Đến 1933 thì vụ tòa nhà quốc hội Đức bị đốt cũng như đưa dần tay chân vào chính quyền nó cho thấy rằng Hitler lên đc ko phải là người biết tiến, biết lui, biết nắm cơ hội mà là người có tham vọng điên cuồng. Nên nhớ lão Taylor này cổ súy cho bình thường hóa quan hệ Anh - Xô. 1 điều mang tính chất thỏa hiệp và nhượng bộ cao, trong khi năm 1956 sau vụ kênh đào Suez thì Anh mất vai trò nhạc trưởng rồi, lúc này là Mỹ. Muốn Anh thỏa hiệp với LX mà ko thông qua Mỹ thì thật là lão này ko có tầm nhìn rộng về QHQT. Xin lỗi nhưng phải nói rằng tác phẩm Origin of WWII có giá trị ngang với Clash of the Civilizations của Huntington, 1 quan điểm chỉ để... tham khảo và gợi mở chứ hoàn toàn chỉ là giả thiết khoa học mà ko có chứng minh. Đấy, giải thích rõ ràng thế này đc chưa nhỉ???

Thứ 4: Cách mạng là cách mạng, ko phải ai muốn nó ngừng lại lúc nào hay tiến lên lúc nào mà được. Học tập là 1 lẽ, nhưng cách mạng diễn ra do hoạt động khách quan của thực tiễn. Nên đọc thêm về wan hệ giữa Quần chúng nhân dân và lãnh tụ của Marx. Đây là 1 quan điểm đúng đắn về CM. Ngay cả như CM Pháp, có ai muốn giết vua đâu? Muốn lập hiến đó chứ! Rồi kết quả sao thì ai cũng biết/ "Thời thế thế thời thời phải thế". Nói 50% là 1 sự cưỡng cầu, giống như đang đi WC mà bỏ ra ngoài, chỉ có thối um lên thôi.

thứ nhất, Hitler mà ko thoả hiệp với tụi tướng lĩnh, tư bản thì còn lâu mới được lên làm thủ tướng.Với tụi cực đoan như Nazis còn lâu mới có chuyện chính phủ liên hiệp, thế nên 33% cũng là thất bại cho Nazis rồi. Vụ nổi loạn Munich của Hitler thất bại phần nhiều bởi quân đội và tư bản ko ủng hộ ông ta. Điều này đã dạy ông ta cách ứng xử với thành phần này. Kết quả là Hitler đã công bố kế hoạch tái vũ trang nhằm chiều lòng phe quân đội và tư bản, tiến hành thanh trừng SA nhằm chiều lòng đám quân đội, đàn áp CS và công đoàn nhằm thoả mãn đám tư bản. Ko biết như thế có được coi là thoả hiệp ko . Nói thật nếu ko có sự ủng hộ của quân đội và tư bản thì Hitler còn mơ đấy mà đòi làm Quốc trưởng.

thứ hai, khủng hoảng nó cũng có nhiều loại, thừa chỉ là một loại trong số đó. Khủng hoảng thừa chỉ xảy ra ở những nước Tư bản phát triển, dân chúng ở đây vốn có cuộc sống sung túc văn minh thế nên khủng hoảng ko thể đánh đổ niềm tin của họ với hệ thống tư bản . Thế nên mới cần cái gọi là tiến hành CM một cách dân chủ, dần dần thay đổi cơ chế tư bản theo "định hướng XHCN", rồi đến khi đạt đến giới hạn mâu thuẫn đỉnh điểm rồi thì chỉ cần một cuộc nội chiến để hợp thức hoá chế độ là xong. CNTB thay thế chế độ PK cũng na ná vậy thôi, tội gì ko học.

thứ 3,mỗi vấn đề luôn có cách nhìn theo nhiều hướng khác nhau, bác ko thể phán xét đúng hay sai được.Hitler là một kẻ cơ hội hay một người có tham vọng điên cuồng thì chỉ có ông ta mới biết được.Với tôi ông ta là cả hai.Việc bình thường hoá quan hệ với LX chỉ là tình cảm cá nhân của Taylor, hoàn toàn ko dựa trên tình hình chính trị đương thời nên ko thể nói ông ta là ngu dốt đựơc. Taylor có cảm tình với LX nên ông ta mong muốn nươc Anh liên minh với Soviet, như thế có gì sai ko? Trong cuộc sống ko có gì là tuyệt đối, luôn có nhiều thế lực mâu thuẫn với nhau nên để tồn tại thì thoả hiệp là cần thiết.Nếu cứ xồn xồn đòi CM tuyệt đối ko thoả hiệp ngay thì chỉ có nước đi nhậu với Diêm vương mà thôi. Dĩ nhiên với CM thì thoả hiệp chỉ là tạm thời. Chúng ta cần thoả hiệp khi còn yếu, ko đủ thực lực,kẻ thù còn mạnh và thời cơ chưa đến nhưng khi cơ hôi đã đến,sức mạnh đầy đủ và kẻ thù suy yếu thì thoả hiệp là ko cần thiết, lúc đấy tiến hành CM triệt để cung chẳng muộn đâu.

thứ 4, đồng ý CM là dòng chảy tất yếu của LS, ko phải cứ muốn là có nhưng cũng cần phải có chuẩn bị thì mới thành công được.Thế nên mới cần có cái gọi là giáo dục quần chúng,tuyên truyền và xây dựng thực lực chờ thời cơ.Thành công của CM Nga là kết quả của cả một quá trình chuẩn bị lâu dài cả về tư tưởng cũng như tổ chức, chỉ chờ đến thời cơ là bùng lên chứ ko phải cứ đợi đến lúc ấy CM tự khắc sẽ nổ ra. Chiến thắng của Hitler cũng là kết quả của cả một quá trình chuẩn bị đầy nỗ lực chứ có phải tự nhiên mà được lên nắm quyền đâu.CM thì cũng cần phải có tuyên truyền vận động, cũng cần xây dựng KT với tổ chức chính quyền chứ. Chả lẽ ko được học người Đức về những thứ đó sao? Hay CM là phải đập hết, phá hết, cái gì của TB là phải dẹp hết, tốt hay xấu cũng cho hết vào sọt rác sao?

P/s: hình như bác có vấn đề về hệ bài tiết thì phải,cái gì cũng lôi cái WC vào khổ thân nó quá đấy

 

[swaren]

Hình như lsvn sập rồi, chiều tới giờ định vô lục e-book mà không được. Qua đây hóng gió vậy...

 

[aragon0510]

ông swaren tưởng sinh hoạt bên fallout nhỉ, ít thấy sang đây
Sparta giáo, tụi kia kỵ, thua thì hơi lạ

 

[Thanh Ha]

thứ nhất, Hitler mà ko thoả hiệp với tụi tướng lĩnh, tư bản thì còn lâu mới được lên làm thủ tướng.Với tụi cực đoan như Nazis còn lâu mới có chuyện chính phủ liên hiệp, thế nên 33% cũng là thất bại cho Nazis rồi. Vụ nổi loạn Munich của Hitler thất bại phần nhiều bởi quân đội và tư bản ko ủng hộ ông ta. Điều này đã dạy ông ta cách ứng xử với thành phần này. Kết quả là Hitler đã công bố kế hoạch tái vũ trang nhằm chiều lòng phe quân đội và tư bản, tiến hành thanh trừng SA nhằm chiều lòng đám quân đội, đàn áp CS và công đoàn nhằm thoả mãn đám tư bản. Ko biết như thế có được coi là thoả hiệp ko . Nói thật nếu ko có sự ủng hộ của quân đội và tư bản thì Hitler còn mơ đấy mà đòi làm Quốc trưởng.

thứ hai, khủng hoảng nó cũng có nhiều loại, thừa chỉ là một loại trong số đó. Khủng hoảng thừa chỉ xảy ra ở những nước Tư bản phát triển, dân chúng ở đây vốn có cuộc sống sung túc văn minh thế nên khủng hoảng ko thể đánh đổ niềm tin của họ với hệ thống tư bản . Thế nên mới cần cái gọi là tiến hành CM một cách dân chủ, dần dần thay đổi cơ chế tư bản theo "định hướng XHCN", rồi đến khi đạt đến giới hạn mâu thuẫn đỉnh điểm rồi thì chỉ cần một cuộc nội chiến để hợp thức hoá chế độ là xong. CNTB thay thế chế độ PK cũng na ná vậy thôi, tội gì ko học.

thứ 3,mỗi vấn đề luôn có cách nhìn theo nhiều hướng khác nhau, bác ko thể phán xét đúng hay sai được.Hitler là một kẻ cơ hội hay một người có tham vọng điên cuồng thì chỉ có ông ta mới biết được.Với tôi ông ta là cả hai.Việc bình thường hoá quan hệ với LX chỉ là tình cảm cá nhân của Taylor, hoàn toàn ko dựa trên tình hình chính trị đương thời nên ko thể nói ông ta là ngu dốt đựơc. Taylor có cảm tình với LX nên ông ta mong muốn nươc Anh liên minh với Soviet, như thế có gì sai ko? Trong cuộc sống ko có gì là tuyệt đối, luôn có nhiều thế lực mâu thuẫn với nhau nên để tồn tại thì thoả hiệp là cần thiết.Nếu cứ xồn xồn đòi CM tuyệt đối ko thoả hiệp ngay thì chỉ có nước đi nhậu với Diêm vương mà thôi. Dĩ nhiên với CM thì thoả hiệp chỉ là tạm thời. Chúng ta cần thoả hiệp khi còn yếu, ko đủ thực lực,kẻ thù còn mạnh và thời cơ chưa đến nhưng khi cơ hôi đã đến,sức mạnh đầy đủ và kẻ thù suy yếu thì thoả hiệp là ko cần thiết, lúc đấy tiến hành CM triệt để cung chẳng muộn đâu.

thứ 4, đồng ý CM là dòng chảy tất yếu của LS, ko phải cứ muốn là có nhưng cũng cần phải có chuẩn bị thì mới thành công được.Thế nên mới cần có cái gọi là giáo dục quần chúng,tuyên truyền và xây dựng thực lực chờ thời cơ.Thành công của CM Nga là kết quả của cả một quá trình chuẩn bị lâu dài cả về tư tưởng cũng như tổ chức, chỉ chờ đến thời cơ là bùng lên chứ ko phải cứ đợi đến lúc ấy CM tự khắc sẽ nổ ra. Chiến thắng của Hitler cũng là kết quả của cả một quá trình chuẩn bị đầy nỗ lực chứ có phải tự nhiên mà được lên nắm quyền đâu.CM thì cũng cần phải có tuyên truyền vận động, cũng cần xây dựng KT với tổ chức chính quyền chứ. Chả lẽ ko được học người Đức về những thứ đó sao? Hay CM là phải đập hết, phá hết, cái gì của TB là phải dẹp hết, tốt hay xấu cũng cho hết vào sọt rác sao?

P/s: hình như bác có vấn đề về hệ bài tiết thì phải,cái gì cũng lôi cái WC vào khổ thân nó quá đấy

Bài viết nặng tính thẩm du tinh thần... vô cùng duy ý chí...
Khác biệt wan điểm, ko nói nữa. Mất công lại vãi đầy ra mà ko kịp bay vào... WC

 

[JediDarkLord]

Đánh nhau thực tế nó khác game. Có phải lúc nào cũng tương khắc đâu

 

[aragon0510]

ko
tui so sánh trên cái gọi là tương quan 2 bên
Sparta có cái lợi thế
-kỷ luật
-sức mạnh
-trang bị
-kinh nghiệm chiến trường
-đội hình có khả năng xoay chuyển khá nhanh, hơn hẳn của phalangiste của Mac

 

[Matsu]

Mới có bạo loạn ở khu tự trị Tân Cương ở TQ, lần này thấy báo đăng sớm

http://vnexpress.net/GL/The-gioi/2009/07/3BA10EE5/

 

[vietanh797]

ko
tui so sánh trên cái gọi là tương quan 2 bên
Sparta có cái lợi thế
-kỷ luật
-sức mạnh
-trang bị
-kinh nghiệm chiến trường
-đội hình có khả năng xoay chuyển khá nhanh, hơn hẳn của phalangiste của Mac

nghe nói là trong cuộc chiến đó người Spartan bị kiệt quệ về nhân lực do chiến tranh quá lâu dài và đối thủ có nhiều đồng minh

 

[Odisey]

Mới có bạo loạn ở khu tự trị Tân Cương ở TQ, lần này thấy báo đăng sớm

http://vnexpress.net/GL/The-gioi/2009/07/3BA10EE5/

Tớ thì tớ rất phản cảm với những kiểu bạo động thế này , chỉ giống 1 đám côn đồ quậy phá với qui mô lớn chứ không gặt lấy ích lợi gì thiết thực cả ...khổ người dân . Tân Cương bị Trung Quốc cho làm khu tự trị nên chục năm rồi vẫn không hó hé nhỉ

 

[aragon0510]

Tây Tạng hó hé nó tàn sát thẳng tay, sao dám hó hé tiếp
Mà bọn tự trị nó muốn độc lập lâu rồi, nc ta làm kinh tế, sau này giàu giàu tìm cách cho bọn này làm loạn lên thì Tàu khổ đây #

 

[JediDarkLord]

Ko cần bít cứ tàu bất ổn là được dân Tàu chết nhiu kệ nó. Tớ theo đường lối cực hữu

 

[Matsu]

Từ khi thấy em Fei có bồ tình cảm của mình với TQ cũng vơi đi 1 phần

 

[A_Dragon]

Ko cần bít cứ tàu bất ổn là được dân Tàu chết nhiu kệ nó. Tớ theo đường lối cực hữu

nhiều ng trong đây theo cực hữu quá nhỉ tớ cũng mong tàu nó chết bớt đi nhưng mà chết ng Hán ấy, các dân tộc khác ko trong nội bộ nước nó cũng ghét ng Hán lắm

 

[JediDarkLord]

Công nhận Lưu Bang hay nhỉ, thống nhất được Tàu và tư tưởng. Cái nhà Hán chết từ tám hoánh nhưng dân chúng cứ nhận là dân Hán

 

[aragon0510]

dân Hán mới là lũ đáng ghét
còn đám còn lại, gió chiều nào theo chiều ấy
tớ cũng như Jedi cực hữu
đám Tây Tạng thì hầu như ko phải Hán, và ghét Hán cực

 

[linhnv1]

mấy ông này nếu ở Israel có thể tham gia đảng dân tộc cực hữu của Benjamin Netajahu đấy, mà mình nghe đồn ở Israel có một tổ chức chuyên đi ám sát tên là MOSSAD có phải không nhỉ?