Góc này (thằng Rashford) nó ngược với góc mà tôi post ở bài trước . Thằng làm cái hình này dốt hình học mà tưởng hay. Tôi ko biết mô tả thế nào cho từ ngữ nó đúng chuyên môn
nhưng nôm na nó là thế này:
- hình trên (Newcastle): nếu ở góc đó quả bóng như thế thì khi camera di chuyển dần sao cho ống kính song song với đường kẻ, quả bóng sẽ "nhích" dần về phía bên phải, có nghĩa là nó sẽ liếm vạch
- hình dưới (Rashford): ngược lại, nếu camera song song với đường kẻ thì quả bóng sẽ "nhích" về phía trái, có nghĩa là nó từ liếm vạch (ở góc hiện tại) thành tách rời khỏi cái vạch
Còn hình này:
nó tương tự như cái góc quay của Newcastle ở trên, có nghĩa là nếu camera song song với đường kẻ thì quả bóng cũng sẽ "nhích" sang phải (khổ nỗi lần này "nhích" sang phải nghĩa là out), mà trong cái ảnh này thì camera cũng gần như song song lắm rồi mà quả bóng còn chưa dính vào vạch thì chắc chắn là khi đặt camera ở góc chuẩn nó sẽ ko dính vạch.
Còn đây là Mitoma ở WC:
Nhìn nó na ná như góc của Rashford trong cái spoiler ở trên, NHƯNG để ý đường kẻ thì sẽ thấy nó chạy từ trái sang phải (còn của Rashford là từ phải sang trái), có nghĩa là khi camera hoàn toàn song song với đường kẻ thì đièu ngược lại với tình huống Rashford sẽ xảy ra: quả bóng "nhích" sang trái, nghĩa là in play.
Mấy cái này nó là góc nhìn perspective hình học không gian gì đấy cũng méo biết nói thế nào cho nó chuyên nghiệp nhưng đại khái là thế
Nói chung tài PL ngu thì có tiếng rồi nhưng mấy cái vấn đề liên quan đến technique này thì nó quyết định thế là hợp lý đấy. Nên nhớ là có 1 thằng kỹ thuật viên ngồi xử lý mấy cái ảnh này nữa chứ ko phải chỉ tài ngồi nhìn rồi phán đâu. Như mấy cái kẻ vạch hình chiếu làm sao cho song song là nó có phần mềm xử lý hết đấy chứ có phải dùng mắt thường đoán đâu. Riêng vụ bóng out bóng in này là cộng đồng mạng ngu chứ ko phải tài ngu nhé.
)
-2
