Chiến thuật Counter-attack

holyunicorn

holyunicorn

The Warrior of Light
chán quá kô có gì làm, post topic chiến thuật cho mọi người thảo luận chơi

điểm chiến thuật nì là dựa trên defending (X2) và passing của hậu vệ hả? ai có cái trang tính điểm CA kô?

em thấy người ta vẫn thường sử dụng 5-3-2 với 2 IM, mà trong đầu em thì nghĩ hình như 5-4-1 với 2 IM vẫn ngon hơn khi attack rating kô giảm bao nhiu, 2 wing attack bù dzô central attack, trong khi midfield chắc chắn tốt hơn khi có thêm 50% playmaking đóng góp từ tiền vệ cánh thứ 2

nên nhớ rằng 1 trận đầu chỉ có tối đa 3 tình huống phản công cho 1 đội, vì thế nếu hy sinh midfield để dồn vào sức công hay thủ cũng đều là sai lầm

dzị mọi người nghĩ sao? ai đã sử dụng cả 2 kiểu nì rùi thì cho ID trận đó để em xem thử đê

Edit: cả đội hình 4-4-2 với 3 tiền vệ nữa, em thấy đây cũng là 1 giải pháp tốt (trừ về mặt tiền bạc khi mất 1 chỗ train :D) vì exp của đội hình nì lun là excellent, rất thích hợp nếu muốn gây bất ngờ đối phương trong các trận đấu quan trọng :hug: ai có xài wa thì post ID trận đó lun
 
Tui cũng đang try lên hạng III, bác ở bảng nào vậy (hi vọng không phải IV.26 :D).

Cái tính toán của bác đó, tui thử cái mặc định (toàn pass) mà nó đánh giá CA đến tận Outstanding là sao? Chẳng nhẽ cao thế....
 
ca quan trọng là passing .( through pass gì đó ko nhớ nữa) pass hết là outs là phải vì 5 đứa lận mà( 3 thằng cen+ 2 thằng wingb)
 
à quên tui ở bảng IV.17
có gì dô thăm nha. Đang đứng đầu bảng đó( tự hào wa' à) heheheh
 
Đây ID đây: 70127877. Đây là trận play-off để lên hạng của e, đá 5-4-1, rating theo tính toán thì suýt nữa là oustanding hixhix. À e dùng tool HattrickForever nên tính được CA. Theo e thì 5-4-1 cũng hay như chưa hẳn đã là 1st nếu như ta không có 1 siêu tiền đạo, cái này e rút ra từ kinh nghiệm bản thân vì trận đó tiền đạo lởm quá nên chỉ có 1 bàn. Ngoài ra thì hàng tiền vệ cũng cần 2 siêu tv cánh và IM đủ mạnh để hạn chế đối thủ. Hậu vệ thì khỏi nói rùi, cần nhất là defense với passing, cái này là quyết định đến rating của chiến thuật CA. Quay trở lại trận trên, tuy hàng hậu vệ e tốt (thế nên CA mới được formidable) nhưng 2 tuyến trên thì yếu nên kô làm được gì. Theo e điểm yếu nhất của 5-4-1 CA chính là tiền đạo, vì chỉ có 1 cầu thủ cắm nên cơ hội ghi bàn kô nhìu. Bù lại thì cơ hội cầm hòa cao hơn vì hậu vệ và tiền vệ khá mạnh. Túm lại, đá 5-4-1 CA là để cầu hòa chứ kô phải cầu thắng.
 
hêh tui nghiên cứu đội của achenemy thì nhận thấy 1 điếu rất lạ đó là hầu như ông ko hề train(cầu thủ trẻ) tủi thư đua ra kinh nghiệm nhé còn nếu sai xin bà con sửa giùm nhé
thế này tuy là đã lên hạng nhưng đó là 1 điều rất dẻ dàng ngay cả nhưng ng nhận team dc 1 mùa củng có thể lên dc nhưng trụ lại hạng 3 càng khó hơn but trụ hạng thì làm ji dc khi ko có tuyến 2 đẻ chuận bị cho mùa sau( công nhận là chơi với đội hình già dặn thì tuy có train trậm 1 tý nhưng đá khá mạnh ) nhưng có 1 điều "hầu như" team nào o vn củng dính phải dó là tình trạn buôn suôi xau khi đã hòang thành 1 mục đích nào đó nhưng đó chỉ là trúoc mắt ko thể duy trì lấu nếu thiếu tuyến trẻ
1: điều nua đó là "player ol quá it thời gian", 1 nó kó có thẻ đủ thời gian cho các bạn nghiên cứu đối phương, 2 chắc chắn 1 điều là các bạn ko thể nèo train dc day-train 1 trong nhưng keỉu train lời nhất
2: cùng về phần mua bán cầu thủ hiện h thì hấu hết nhưng bạn ơ IV và III và thậm chí cả nhửng bạn ở II đều mua cầu thủ từ tiền của "vé, supporter và tiền thưởng" nhưng 1 điều đó là số tiền đó theo mình chỉ đẻ trả lương cho cầu thu train đội trẻ và bao dưởng sân bải thôi ? vậy tiện tiền ở đâu ra mà mua cầu thủ chắc các bạn đang tự hởi "từ train mà ra chứ đâu" tuy là muốn nằm ở bản III phải sử dụng cầu thủ có kinh nghiệm vậy thì mình có thẻ train ơ friendly( mỏi tay qué có jì mốt đánh tiếp khêhk)
 
chơi CA thường sẽ đi kèm với kiểu train defend, mà ở kiểu train này sẽ tận dụng tối đa 5 hậu vệ để đạt hiệu quả cao, tuy nhiên theo tui thì nên dùng 5-4-1 ở giao hữu và 4-5-1 ở League thì sẽ đỡ phải dùng đến chiến thuật CA hơn.

Còn nếu đá 5-4-1 mà có 2 tiền vệ cánh xịn thì khả năng tấn công cánh là rất tốt. Tuy nhiên ta chỉ có thể sử dụng 2 tiền vệ giữa và gần như là sẽ bị áp đảo. Vì vậy nếu sử dụng chiến thuật này thì phải chắc chắn là có được hàng thủ cực tốt để vô hiệu hóa sức tấn công của đội phương và thêm vào đó nên có các cầu thủ có các kỹ năng đặc biệt như Head, quick ... để có thêm cơ hội ghi bàn..

To dream2 : ý kiến của dream2 khá chính xác, tuy nhiên ta cũng dễ dàng sử dụng các cầu thủ già ở các vị trí không cần train, như vậy cũng đã có rất nhiều vị trí rồi
 
bilgate nói:
chơi CA thường sẽ đi kèm với kiểu train defend, mà ở kiểu train này sẽ tận dụng tối đa 5 hậu vệ để đạt hiệu quả cao, tuy nhiên theo tui thì nên dùng 5-4-1 ở giao hữu và 4-5-1 ở League thì sẽ đỡ phải dùng đến chiến thuật CA hơn.

Còn nếu đá 5-4-1 mà có 2 tiền vệ cánh xịn thì khả năng tấn công cánh là rất tốt. Tuy nhiên ta chỉ có thể sử dụng 2 tiền vệ giữa và gần như là sẽ bị áp đảo. Vì vậy nếu sử dụng chiến thuật này thì phải chắc chắn là có được hàng thủ cực tốt để vô hiệu hóa sức tấn công của đội phương và thêm vào đó nên có các cầu thủ có các kỹ năng đặc biệt như Head, quick ... để có thêm cơ hội ghi bàn..

To dream2 : ý kiến của dream2 khá chính xác, tuy nhiên ta cũng dễ dàng sử dụng các cầu thủ già ở các vị trí không cần train, như vậy cũng đã có rất nhiều vị trí rồi
Click to expand...
Đúng rùi đóa, đội e vẫn train cầu thủ trẻ đó chứ but các vị trí còn lại thì để cho mấy e già nhìu kinh nghiệm đảm trách thì cơ may thắng sẽ cao hơn. Đồng ý là cần train cầu thủ trẻ, nhưng theo kinh nghiệm của e một đội mới được lập không thể nào chỉ chăm chăm train cầu thủ trẻ được, phải biết kết hợp cả già và trẻ trong 1 đội. Ta kô nên bỏ qua các cầu thủ già, vì bọn nó có kinh nghiệm, chỉ số rất được mà quan trọng nhất là rẻ nữa. Đồng ý là cần phải lấy tiền từ việc bán cầu thủ, but mới nhận đội thì trước hết phải duy trì đội được cái đã, mà mún duy trì được trước tiên phải dựa vào tiền vé. Mún tiền vé nhìu thì phải thắng nhìu trận, mà mún thắng thì phải thế nào? Đâu thể dựa ngay vào cầu thủ trẻ được mà cần đến các cầu thủ già. Đấy đến đây thì rõ rùi nhé. Các bác xem đội hình của e chắc sẽ biết e train cầu thủ trẻ tuyến nào ngay...#>:)
 
Đúng rùi đóa, đội e vẫn train cầu thủ trẻ đó chứ but các vị trí còn lại thì để cho mấy e già nhìu kinh nghiệm đảm trách thì cơ may thắng sẽ cao hơn. Đồng ý là cần train cầu thủ trẻ, nhưng theo kinh nghiệm của e một đội mới được lập không thể nào chỉ chăm chăm train cầu thủ trẻ được, phải biết kết hợp cả già và trẻ trong 1 đội. Ta kô nên bỏ qua các cầu thủ già, vì bọn nó có kinh nghiệm, chỉ số rất được mà quan trọng nhất là rẻ nữa. Đồng ý là cần phải lấy tiền từ việc bán cầu thủ, but mới nhận đội thì trước hết phải duy trì đội được cái đã, mà mún duy trì được trước tiên phải dựa vào tiền vé. Mún tiền vé nhìu thì phải thắng nhìu trận, mà mún thắng thì phải thế nào? Đâu thể dựa ngay vào cầu thủ trẻ được mà cần đến các cầu thủ già. Đấy đến đây thì rõ rùi nhé. Các bác xem đội hình của e chắc sẽ biết e train cầu thủ trẻ tuyến nào ngay...
Click to expand...
__Sao thấy logic quá ;)), ai chẳng muốn vừa mạnh lại vừa có tiền. Ý kiến của arche giống ý kiến của mình. Nếu train tuyến nào thì những cầu thủ tuyến còn lại phải chỉ số cao mà ko mắc ------> Chỉ có già.
__Như Holy nói train hậu vệ thì cũng phải kiếm thằng U30 thống lĩnh tiền vệ và tiền đạo , chứ không thì mệt lắm
 
hì hì, mấy bác hình như lạc chủ để roài :D topic nì nói về tactic, đâu phải nói về đội hình

mua già thì dĩ nhiên rất nhìu cái lợi nhưng chủ yếu là những hạng thấp khi skill chính thường ở dưới outstanding - formidable vì nếu mua thằng 30+ mà brilliant (thậm chí là outstanding) có kinh nghiệm khá cao, vì thế giá tiền kô kém là nhiu, trong khi nếu chấn thương nặng 1 cái thì chỉ có khóc thoai :D

To bilgate: mà đá 4-5-1 thì mất hết 1 vị trí train roài ::( 5-4-1 tuy anh nói là dễ bị lấn áp phần giữa sân nhưng xem ra, nó là đội hình có tuyến giữa tốt nhất mà lại đá khá ngon, vì nếu đá 5-4-1 3 tiền vệ trung tâm thì mang đúng nghĩa cầu hòa roài, còn đá 5-3-2 với 3 tiền vệ trung tâm thì quá dễ bị bắt bài

trên là nói các đội hình train đủ 10 người, còn nếu chấp nhận hy sinh 1 vị trí train (theo em dự tính chắc cũng thất thoát hết vài trăm k 1 tuần :D vì train defending là kiểu train lời nhất mừ) thì lúc đó, ta có các đội hình rất đa dạng và nhìu sự chọn lựa, từ 4-4-2 3 tiền vệ trung tâm đến 4-5-1 hoặc có thể kể đến 4-3-3 (nhưng hiếm)
 
Em thấy tactic nào cũng có cái hay của nó..đội em năm nay rơi vào 1 bảng cực mạnh...chỉ có mỗi em là yếu..hic...trận vừa rùi chơi chiến thuật CA với dh 4-5-1 thì thắng 1 đôi mạnh hơn mình nhìu với tỉ số 3-2 (ID:71486777)...nhưng liền sau đó lại thua anh đầu bảng 7-1...kinh khủng
 
Đọc từ đầu đến cuối chả thấy ai nêu được gì cho tính chiến thuật của CA cả =(( , hattrick đã nhiều mùa rồi mà vẫn ko kiếm đâu ra được anh tài về chiến thuật, chán *^*


CA là lối chơi dựa trên khả năng phòng thủ vững chắc của tuyến dưới, từ đó cũng khởi đầu những pha phản công chớp nhoáng để tạo ra cơ hội ghi bàn và biết cách cầm chịch trận đấu.

Tại sao lại gạch chân một số từ trên ? vì đó là từ khóa làm nên sức mạnh chiến thuật.

phòng thủ vững chắc (PTVC):
+ Khái niệm này cần hiểu 1 cách tương đối. PTVC không phải là cần đến worldclass-magical gì cả. PTVC là đề cập đến sức mạnh hàng HV của đội chơi phòng thủ vượt trội hơn đối phương nhiều lần.

+ So sánh cảm quan có thể nhận diện, đội chơi PTVC phải có chỉ số hàng thủ tối thiểu là gấp đôi so với hàng thủ của đối thủ chơi công, chỉ số này tương ứng cao hơn chỉ số tấn công của đối thủ tối thiểu 3 cấp (vd: công là solid, thủ phải đạt formidable trở lên mới chịu nổi).

+ Cách tương đối còn có thể nói thêm về tương quan khu trung tuyến (midfield), nếu quá yếu khu này, sức công từ xa của đối thủ sẽ tăng nên ta cần cộng thêm một tỷ lệ sức mạnh nữa cho hàng thủ.


tuyến dưới:
+ Tại sao tui dùng 2 chữ này mà không dùng hậu vệ? Cần hiểu rằng chơi CA nên được bảo vệ từ xa.

+ Nếu 1 đội chơi thủ nhưng sức mạnh của khu trung tuyến lẫn tấn công đều tốt, có thể mặc nhiên bỏ qua vị trí phòng thủ từ xa.

+ Tuy nhiên nếu khu trung tuyến quá yếu, cần bổ sung TV phòng thủ để làm nốt chặn, ngăn sức công phá từ khả năng cầm bóng quá nhiều của đối thủ.


phản công chớp nhoáng (PCCN):
+ Đây là tiêu chí cực khó và là điểm tạo nên khác biệt giữa đội chơi CA hay và đội chỉ biết "chịu trận".

+ Để có được PCCN, hàng HV cần có khả năng chuyền bóng (passing) tốt. Nếu 5 HV có kỹ năng passing trung bình cỡ passable có thể kéo điểm chiến thuật CA lên tối thiểu là brilliant, bình quân mỗi trận có 1 cơ hội CA và nếu đối thủ chỉ biết công mà wên phòng ngự, đội chơi CA sẽ có thêm nhiều tình huống khác.


tạo ra cơ hội ghi bàn (TRCHGB):
+ Nếu chơi CA mà chỉ biết dựa vào PCCN thì nó sẽ trở nên đơn điệu và dễ rơi vào tính huống mất khả năng ghi bàn khi một vài cơ hội CA bị bỏ lỡ.

+ Để tự TRCHGB, đội chơi CA cần sắm TĐ và TV cánh (nếu có chơi cánh) có kỹ năng passing tốt, càng cao càng nguy hiểm. 11 cầu thủ trên sân chỉ cần đặt 2 thằng chơi công có passing cao thì họ sẽ tự tạo ra điều khác biệt :wink:

+ Bên cạnh đó, đội cũng phải mua 1-2 cầu thủ đánh đầu giỏi (Head) và 1 thằng đá phạt siêu sao. Một vài bàn thắng từ đá phạt trực tiếp và lâu lâu có pha phạt góc được đánh đầu thành bàn sẽ giúp đội rất nhiều.


cầm chịch trận đấu:
+ Cái dở nhất của đội chơi CA là luôn bị vây ép. Vì vậy, đội cần biết giải tỏa áp lực hợp lý.

+ Về điểm này, nên mua 1 cầu thủ có tài lãnh đạo (leadership) cao làm đội trưởng. Nên lựa vị trí TV vì có thể bố trí liên tục tất cả các trận, vừa giúp nó tăng kinh nghiệm nhanh, lại có thể lãnh đạo đội tốt.

+ Đội trưởng có thể giúp đội khi thua vẫn bình tĩnh phòng thủ, từ đó tiếp tục giữ vững phòng tuyến để khi có cơ hội thì PCCN, ghi bàn, rồi lại thủ. Nếu dẫn bàn trước thì đội sẽ càng thủ kỹ hơn và bảo toàn chiến thắng mong manh theo đúng kiểu betông Ý.


Nói chung, chơi CA là khó nhất trong các lối chơi, luôn ở thế bị động do co cụm nhưng lại luôn chủ động kiềm chế trận đấu.

Chơi CA cần phòng thủ kiểu Ý, chậm chắc như xe tăng Đức, lạnh lùng và ănglê như người Anh nhưng lại chuyền bóng khôn ngoan như Brasil và phản công sắc sảo như Argentina...

túm lại là cực khó nhưng lại cực hay, ai chơi CA mà thua là bình thường, nhưng thắng liên tục là bất thường và phải nắm cực rõ khả năng xoay chuyển chiến thuật :wink: :hug: :hug:
 
Theo e, những ý kiến trên của bác là kô sai nhưng còn nhiều điểm cần bàn cãi. Trước hết ta cần phải biết Hattrick xét cho cùng là 1 game quản lý bóng đá dựa chủ yếu trên các chỉ số, mà đã dựa trên các chỉ số thì đừng nên chuyện "phòng thủ kiểu Ý, chậm chắc như xe tăng Đức, lạnh lùng và ănglê như người Anh nhưng lại chuyền bóng khôn ngoan như Brasil và phản công sắc sảo như Argentina" và " luôn ở thế bị động do co cụm nhưng lại luôn chủ động kiềm chế trận đấu". Chỉ số của bác tốt là cầm chắc 90% chiến thắng rùi, 10% còn lại dựa vào xác suất ngẫu nhiên (trong máy tính) mà ta gọi là may mắn. Cái leadership thì đầu óc nhỏ hẹp của e có biết, nhưng theo cái đầu óc bé tẹo của e thì cũng chưa ai có thể khẳng định được vai trò quan trọng của nó như bác nói trong CA cả. Thứ hai nữa, HT rất coi trọng hàng tiền vệ, và nếu như hàng tiền vệ của e đủ mạnh để ngăn chặn được sức công phá của đối phương thì e chả đi chơi CA để làm gì.
Tuy nhiên e cũng đồng ý về một số quan điểm của bác. Đó là chơi CA rất dễ trở thành "chịu trận",giơ mặt ra cho đối phương đánh, thế nên vai trò của TV và TĐ là rất quan trọng. Ta cần những siêu TV cánh và siêu TĐ để ghi bàn. Nhưng khả năng thắng trong CA rất thấp, chỉ khoảng 10-30%, và công sức bỏ ra để xây dựng một đội tuyển chuyên trị CA nếu đem so sánh với công sức để xây dựng một đội mạnh theo cách truyền thống (có nghĩa là hàng TV mạnh) thì chả thua kém bao nhiêu (cái này e nghĩ cũng là một điểm dở của HT).
Cuối cùng, e xin góp ý với bác là nhân tài chiến thuật trong HT còn nhiều lắm, bác đừng chán làm gì cho mau già, chẳng qua người ta chưa lộ diện ra đấy thui. Bác cứ post vài bài như thế này thì nhân tài rồi sẽ lộ mặt thui mờ:D
 
archenemy nói:
Theo e, những ý kiến trên của bác là kô sai nhưng còn nhiều điểm cần bàn cãi. Trước hết ta cần phải biết Hattrick xét cho cùng là 1 game quản lý bóng đá dựa chủ yếu trên các chỉ số, mà đã dựa trên các chỉ số thì đừng nên chuyện "phòng thủ kiểu Ý, chậm chắc như xe tăng Đức, lạnh lùng và ănglê như người Anh nhưng lại chuyền bóng khôn ngoan như Brasil và phản công sắc sảo như Argentina" và " luôn ở thế bị động do co cụm nhưng lại luôn chủ động kiềm chế trận đấu". Chỉ số của bác tốt là cầm chắc 90% chiến thắng rùi, 10% còn lại dựa vào xác suất ngẫu nhiên (trong máy tính) mà ta gọi là may mắn. Cái leadership thì đầu óc nhỏ hẹp của e có biết, nhưng theo cái đầu óc bé tẹo của e thì cũng chưa ai có thể khẳng định được vai trò quan trọng của nó như bác nói trong CA cả. Thứ hai nữa, HT rất coi trọng hàng tiền vệ, và nếu như hàng tiền vệ của e đủ mạnh để ngăn chặn được sức công phá của đối phương thì e chả đi chơi CA để làm gì.
Tuy nhiên e cũng đồng ý về một số quan điểm của bác. Đó là chơi CA rất dễ trở thành "chịu trận",giơ mặt ra cho đối phương đánh, thế nên vai trò của TV và TĐ là rất quan trọng. Ta cần những siêu TV cánh và siêu TĐ để ghi bàn. Nhưng khả năng thắng trong CA rất thấp, chỉ khoảng 10-30%, và công sức bỏ ra để xây dựng một đội tuyển chuyên trị CA nếu đem so sánh với công sức để xây dựng một đội mạnh theo cách truyền thống (có nghĩa là hàng TV mạnh) thì chả thua kém bao nhiêu (cái này e nghĩ cũng là một điểm dở của HT).
Cuối cùng, e xin góp ý với bác là nhân tài chiến thuật trong HT còn nhiều lắm, bác đừng chán làm gì cho mau già, chẳng qua người ta chưa lộ diện ra đấy thui. Bác cứ post vài bài như thế này thì nhân tài rồi sẽ lộ mặt thui mờ
Click to expand...
lần sau bác viết thì nhớ tách ra bằng cách xuống chừa 1 hàng nha, chứ bài dài thía ghi liền 1 mạch vậy em ngán đọc qué :D

để em nói của bác "rename" trước rùi nói bác sau :wink:

rename nói:
phòng thủ vững chắc (PTVC):
+ Khái niệm này cần hiểu 1 cách tương đối. PTVC không phải là cần đến worldclass-magical gì cả. PTVC là đề cập đến sức mạnh hàng HV của đội chơi phòng thủ vượt trội hơn đối phương nhiều lần.

+ So sánh cảm quan có thể nhận diện, đội chơi PTVC phải có chỉ số hàng thủ tối thiểu là gấp đôi so với hàng thủ của đối thủ chơi công, chỉ số này tương ứng cao hơn chỉ số tấn công của đối thủ tối thiểu 3 cấp (vd: công là solid, thủ phải đạt formidable trở lên mới chịu nổi).

+ Cách tương đối còn có thể nói thêm về tương quan khu trung tuyến (midfield), nếu quá yếu khu này, sức công từ xa của đối thủ sẽ tăng nên ta cần cộng thêm một tỷ lệ sức mạnh nữa cho hàng thủ.
Click to expand...
Hàng phòng thủ mình vững chắc hay kô thì em nghĩ kô liên quan gì đến hàng phòng ngự đối phương cả :D vì cả 2 đều ở 2 đầu chiến tuyến, chẳng dính dáng gì nhau cả. lấy vd sẽ thấy: nếu đối phương chơi tấn công tổng lực và defense chỉ đạt wretched thì nếu như bác nói, đội ta chỉ cần inadequate là gấp đôi rồi, nhưng inadequate thì chẳng ăn nhằm gì....

Hàng phòng thủ ta mạnh hơn hàng công đối thủ khi chơi CA là điều tất yếu, còn bao nhiu thì em kô rõ, mà nghe nói hình như là tối thiểu 20%, xem ra tối thiểu 3 cấp của bác cũng có lý (thật ra, giữa solid với formidable thì có đến 12 sub-level trong đó, hiện tại người ta thường dùng sub-level nì hơn :D)

phản công chớp nhoáng (PCCN):
+ Đây là tiêu chí cực khó và là điểm tạo nên khác biệt giữa đội chơi CA hay và đội chỉ biết "chịu trận".

+ Để có được PCCN, hàng HV cần có khả năng chuyền bóng (passing) tốt. Nếu 5 HV có kỹ năng passing trung bình cỡ passable có thể kéo điểm chiến thuật CA lên tối thiểu là brilliant, bình quân mỗi trận có 1 cơ hội CA và nếu đối thủ chỉ biết công mà wên phòng ngự, đội chơi CA sẽ có thêm nhiều tình huống khác.
Click to expand...
Để có được phản công thì kô nhất thiết hàng thủ phải có passing, thật ra phản công được hay kô là dựa hoàn toàn vào chỉ số CA rating của ta. Mà như đã biết thì CA rating dựa nhìu vào defending của hậu vệ hơn (1 số đội cũng đã đá CA thành công với brilliant CA rating dù passing chỉ toàn weak-inadequate)

tuyến dưới:
+ Tại sao tui dùng 2 chữ này mà không dùng hậu vệ? Cần hiểu rằng chơi CA nên được bảo vệ từ xa.

+ Nếu 1 đội chơi thủ nhưng sức mạnh của khu trung tuyến lẫn tấn công đều tốt, có thể mặc nhiên bỏ qua vị trí phòng thủ từ xa.

+ Tuy nhiên nếu khu trung tuyến quá yếu, cần bổ sung TV phòng thủ để làm nốt chặn, ngăn sức công phá từ khả năng cầm bóng quá nhiều của đối thủ.
Click to expand...
Hoàn toàn chính xác =D> =D> =D>. Đây là điều mà nhìu đội đá CA kô quan tâm, để ý. Em thấy nhìu đội có hàng thủ cực mạnh, có thể nói là gấp 2,3 lần đối phương nhưng vẫn thua và hòa liên tục, lý do chủ yếu vẫn là hàng tiền vệ lun bị đối phương cầm đến chừng 60-70% :o với thời gian cầm bóng như thế này, nếu hàng công đối phương chỉ cần mạnh bằng hàng thủ thui thì cũng đủ để đội nì tận dụng đủ 1/3 cơ hội có được roài

cầm chịch trận đấu:
+ Cái dở nhất của đội chơi CA là luôn bị vây ép. Vì vậy, đội cần biết giải tỏa áp lực hợp lý.

+ Về điểm này, nên mua 1 cầu thủ có tài lãnh đạo (leadership) cao làm đội trưởng. Nên lựa vị trí TV vì có thể bố trí liên tục tất cả các trận, vừa giúp nó tăng kinh nghiệm nhanh, lại có thể lãnh đạo đội tốt.

+ Đội trưởng có thể giúp đội khi thua vẫn bình tĩnh phòng thủ, từ đó tiếp tục giữ vững phòng tuyến để khi có cơ hội thì PCCN, ghi bàn, rồi lại thủ. Nếu dẫn bàn trước thì đội sẽ càng thủ kỹ hơn và bảo toàn chiến thắng mong manh theo đúng kiểu betông Ý.
Click to expand...
Cái nì thì em kô chắc lắm và cũng chưa nghe nói qua :D nhưng dù sao, nếu xếp vào tình huống thật ngoài đời thì hoàn toàn có lý ::)

Tóm lại, đội đá CA thành công thì phải:
_Hàng thủ tốt hơn hàng công đối phương, nếu kô tốt hơn thì cứ sếp nhìu hậu vệ vào và đá pressing là phương án tốt hơn.

_Hàng tiền vệ kô được để bị lấn áp quá nhìu, thời gian cầm bóng lý tưởng là 49.9% :D nói chung là phải giữ được 45-49%

_Hàng công (bao lun khâu ghi bàn) phải tốt (chắc chắn điều nì là khó đối với các đội nghèo, đặc biệt là sau khi nâng cấp 2 hàng kia), bởi thế, phải mua mấy tiền đạo, tiền vệ cánh (nếu có) kinh nghiệm cao; tiền đạo thì nên có set piece để sút xa, speciality để ghi bàn bằng special event (SE)
 
Tôi có một vài bổ sung
-
Hàng tiền vệ kô được để bị lấn áp quá nhìu, thời gian cầm bóng lý tưởng là 49.9% nói chung là phải giữ được 45-49%
Click to expand...
: Nếu ta có hàng tiền vệ cầm bóng đến trên 45% thì chơi CA có khác nào tự làm khó cho mình.
- Cần 1 thằng tiền đạo thật khủng ( có kỹ năng (quick) càng tốt.
- Chơi CA mà hậu vệ ko có passing cao thì chỉ làm được 1 nửa chiến thuật của mình , có nghĩa là chỉ có phòng ngự mà ko có phản công.
-Mọi người chú ý đến chiến thuật 4-3-3 chơi theo kiểu CA cũng rất hay đó.
 
em train scoring để 2 thằng tiền đạo toward wing thì có bị mất train ko hà
 
probaby nói:
em train scoring để 2 thằng tiền đạo toward wing thì có bị mất train ko hà
Click to expand...
0 có bị mất train đâu #>:) #>:) #>:) #>:) #>:) #>:) #>:)
 
Trả lời ngắn gọn quá ,phải nói là tđ dù để đá toward wing nhưng chỉ cần sắp đúng vị trí cần train và nếu ko bị chấn thương hay thẻ đỏ thì vần được train bình thường .
Quay lại chủ đề về CA :cái này thì bó tay vì đội tui trước giờ luôn chủ trương tấn công nên dành nhờ các cao thủ chỉ giáo để mà biết cách khắc chế khi đôi đầu .
 
#>:) #>:) #>:) #>:) chủ đề khá hay
tui cũng chỉ bổ sung thêm 1 chút
nếu như chơi CA mà ko xem kĩ khả năng cầm bong của đối phương là rất nguy hiểm
theo tôi rút ra đc sau 1 thời gian sử dụng là phải để cho đói thủ cầm bóng trong khoảng từ 55-65%
vì khi đôi thủ có cơ hội tấn công thì chúng ta mới có cơ họi phản công
ko nên để đội chúng ta càm bóng nhiều hơn sẽ làm đối thủ ko có cơ hội tấn công
cũng như là ko nên để họ tấn công nhiều quá vì tình huống phản công trong HT là có giới hạn
lỡ họ ghi nhiều hơn cái giới hạn của CA thì nguy#>:) #>:)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top