hello_kitty
Mega Man
- 13/3/04
- 3,061
- 1
nhìn vào bản kết quà cũng thấy đượclà mọi người trong này đồng ý với lý thuyết này như thế nào
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
):
), còn Eileen thoát chết nhờ 1 phần vào "người hùng" Henry và cơ bản là nhờ vào sự lưỡng lự của Walter khi anh ta ko nỡ đưa con người duy nhất ko hắt hủi mình làm vật hiến tế.
). Chúng ta ko thể biết dc cơ thể vật lý của họ thực sự đang làm j.Cái này cũng chỉ là 1 phần thôi. Nếu chúng ta nhận được kết thúc 21 Sacraments thì sẽ thấy là Eileen bị đánh cho tới chết. 1 người bình thường không thể nào tự đánh mình cho tới chết được vì họ sẽ không đủ sức chịu đựng, họ sẽ ngất luôn trước khi kịp đánh cho mình chết (tôi không nói đến kiểu đánh 1 phát chết luôn vì Eileen bị đánh bầm dập vì rất nhiều cú đánh). Mà nếu cơ thể vật lý của Eileen mà tự động đánh mình thì tại sao ở các kết thúc mà Eileen ko chết thì các vết thương không hiện lên nữa????BCKn nói:Những nạn nhân khi đã rơi vào thế giới tiềm thức của anh ta cũng có thể cảm nhận dc những thông tin này và vô thức tự "phản ánh" lại nó trong hiện thực (tự lấy dao khắc số lên trán như Richard chẳng hạn ). Chúng ta ko thể biết dc cơ thể vật lý của họ thực sự đang làm j.
) thì mọi thứ trong cái thế giới mới mà hắn tạo ra sẽ mất hết (lý thuyết của The Order) vì vậy những vết thương của Eileen cũng sẽ được phần sóng não đang hấp hối của Walter chữa lành.
. Còn Eileen vẫn còn sống sờ sờ ra đó, phần sóng não của cô ta vẫn còn dính vào cơ thể vật lý nên cô ta có thể tiếp nhận được các tín hiệu từ Walter để chữa trị cho mình.Ok, vậy có nghĩa là "vật chất cũng có thể phản ánh ý thức". Có lẽ 1 vài ngày tới các nhà triết học sẽ đổ vào topic này ùn ùn mất vì bấy lâu nay họ mới chỉ dám khẳng định điều ngược lại! Và dĩ nhiên bác Bengal sẽ là người dc phỏng vấn nhiều nhất bởi cách giải thích cực kỳ dễ gây shock nàySóng não của Walter tấn công sóng não của Eileen ==> Eileen nghĩ là cơ thể vật lý của cô ta bị tấn công thật. Do tác động của 2 loại sóng não trên (trong đó sóng não của Walter là cực mạnh) nên chính phần cơ thể tương ứng của Eileen sẽ bị bầm dập (VD: Khi sóng não Walter đấm vào mặt của sóng não Eileen thì mặt ở cơ thể vật lý của Eileen sẽ sưng lên, khi sóng não Walter bẻ gẫy tay của sóng não Eileen thì tay ở cơ thể vật lý của Eileen cũng sẽ gẫy,.....).
. 
Ai có thắc mắc gì thì cứ vào đây tranh luận. Nếu trả lời được thì tôi sẽ trả lời hết, nếu tôi không trả lời được thì xin lắng nghe giả thuyết của mọi người, nếu giả thuyết của mọi người đủ thuyết phục, hợp logic thì tất nhiên tôi xin chịu. Làm được những điều như thế thì có nghĩa là chúng ta sẽ dần dần tiến tới "chân lý"BCKn nói:Ok, vậy có nghĩa là "vật chất cũng có thể phản ánh ý thức". Có lẽ 1 vài ngày tới các nhà triết học sẽ đổ vào topic này ùn ùn mất vì bấy lâu nay họ mới chỉ dám khẳng định điều ngược lại! Và dĩ nhiên bác Bengal sẽ là người dc phỏng vấn nhiều nhất bởi cách giải thích cực kỳ dễ gây shock này.
qua tranh luận.Sức mạnh tinh thần của Walter so với Alessa thì không thể mạnh bằng được. Có chăng chỉ là do cách thể hiện khá tinh tế của tinh thần hắn ra ngoài thế giới thực thôi.BCKn nói:Nhưng ko phải bất cứ vết thương nào của những người chết trong thế giới của Walter cũng hiện hữu trong thực tại. VD như Richard Braintree chết trên ghế điện nhưng cảnh sát lại ko thể tìm ra nguyên nhân cái chết, chẳng lẽ họ bất tài đến mức ko biết 1 người chết vì điện giật sẽ thế nào? Nhưng Jasper Gein chết cháy trong thế giới của Walter thì cũng chết cháy trong thế giới thực. Vấn đề này đến cả SilentPiramid cũng đành bó tay. Có lẽ chính SH team cũng ko thể giải thích, vì có thể họ chỉ muốn nhấn mạnh sức mạnh tinh thần cực kỳ khủng khiếp (còn hơn cả Alessa) của Walter, nhờ đó đã đem lại cho game 1 cảm giác rất... tuyệt, rùng rợn hơn hẳn các bản SH khác. Và dĩ nhiên nhờ đó mà chúng ta lại có cơ hội để tranh luận và ... câu bài #![]()
Đứa bé mà Harry và vợ nhận được chính là reincarnation của Alessa (cái này đã được nói khá kỹ trong Plot Analyses). Xin khẳng định là tâm hồn của đứa bé chính là tâm hồn mới của Alessa.BCKn nói:Còn vấn đề về Cheril thì tôi thấy ko có j khó hiểu cả. Nhân tiện cũng nói thêm 1 chút để bác pttiger hiểu hơn. Cô bé nhiều khả năng là 1 đứa trẻ sơ sinh bị bỏ rơi giống như Walter, và được Harry nhận về làm con nuôi, nhưng quan trọng là cô bé có thực (nếu có ai đó tin rằng sức mạnh tinh thần của Alessa đã tạo ra cô thì thật... lố bịch). Vì là 1 đứa trẻ sơ sinh nên cô dễ dàng bị ảnh hưởng bởi tiềm thức của Alessa và nó đã gieo mầm trong tiềm thức vốn còn khá trống rỗng của Cheril. 7 năm sau đó, cái mầm bắt đầu phát tác và những sự kiện trong SH1 bắt đầu. Harry phải chiến đấu với tiềm thức của Alessa để giành lại đứa con của mình (nếu ko Cheril sẽ chết và tiềm thức của cô bé, vốn sở hữu 1 phần tiềm thức của Alessa, sẽ nhập với phần còn lại và Incubus của Alessa sẽ hội đủ năng lượng để khiến tất cả loài người trên hành tinh rơi vào thế giới của cô). Harry đã chiến thắng, sức mạnh cũng như thế giới của Alessa đã bị phá huỷ. Trong cảnh cuối Alessa trao 1 đứa trẻ sơ sinh cho anh!? Harry cùng đứa trẻ rời SH đến Portland. 5 năm sau, khi nhận thấy bị người của tổ chức The Cult theo dõi truy đuổi, anh cùng con gái tiếp tục dời đến Ashfield. Anh đổi tên cho con gái thành Heather. 12 năm sau, quá khứ của Alessa hồi sinh trong Heather và SH3 bắt đầu.
.
.Cái hình ảnh đứa trẻ sơ sinh trong cảnh cuối không phải là 1 đứa trẻ thật sự thì tôi đã giải thích ngay từ bài trả lời pttiger trước rồi. BCKn trả lời lại chắc là do phần giải thích của tôi không được dễ hiểu cho lắm.BCKn nói:Heather thực chất chính là Cheril. Đứa trẻ sơ sinh trong cảnh cuối của SH1 ko phải là 1 đứa trẻ = xương = thịt, nó chỉ là hình ảnh của 1 linh hồn mới hoàn toàn trong sạch, thể hiện rằng tiềm thức của Cheril đã dc gột rửa, ko còn dấu vết của Alessa trong đó (nếu có ai đó tiếp tục nghĩ linh hồn của Alessa lại tạo ra thêm 1 đứa trẻ mới thì thật ... hết thuốc chữa ::( ). Có nghĩa là Cheril ko chết, cô bé lúc đó đã 7 tuổi, 5 năm sau dc đổi tên thành Heather và 12 năm sau, các sự kiện SH3 bắt đầu khi Heather đã 24 tuổi. Ko như những j Harry tưởng, tiềm thức của Alessa chưa chết mà vẫn còn ẩn nấp trong Heather chờ ngày hồi sinh. Lần này thì tự Heather phải chiến đấu để giành lại chính con người thực sự của mình, một cô gái trong sáng, yêu thương cha hết mực.
.Có thể hình dung cái chết trong tiềm thức như 1 dạng của "đời sống thực vật", cái này chắc mọi người đã biết. Khi đó ý thức con người hoàn toàn ko thể điều khiển dc cơ thể nữa, nó chu du ở đâu thì tôi ko bít vì chưa thử lần nào, có điều chắc chắn là nếu ko có ai làm giúp ta các quá trình trao đổi chất thì dĩ nhiên ta sẽ qui tiên. Đây hoàn toàn ko phải là "vật chất phản ánh ý thức". Cái chết của cơ thể vật lý ở đây ko liên quan đến cái chết trong tiềm thức, đơn giản vì chúng ta chẳng bao h chết trong đó cả, nếu ý thức mà chết nốt thì hết chuyện, chẳng còn Silent Hill j nữa, đúng ko?Vậy BCKn có nghĩ là việc chết trong thế giới tiềm thức cũng chính là 1 cách vật chất thể hiện ý thức không?
Vấn đề cốt lõi là ý thức và tiềm thức (gọi chung là ý thức) ko phải là 1 cái cục j đó cố định như hòn đá, viên sỏi, mà nó liên tục phát triển từng giây, từng phút. Nó hình thành từ lúc con người chào đời, lớn dần qua năm tháng và chỉ khi con người chết đi, nó mới ngừng phát triển. Ý thức cũng như cây cỏ, nếu ko loại trừ gốc rễ của nó (não bộ) thì vặt cái lá này nó sẽ mọc cái lá khác. Chính vì vậy, nó ko bao h có thể bị 1 "ý thức" khác tiêu diệt để chiếm chỗ, bởi cái "ý thức khác đó" là hữu hạn, còn cái ý thức sơ khai của chúng ta thì ko ngừng phát triển. Nói là hòa nhập cũng ko hẳn, vì 2 ý thức đó cũng có thể xung đột với nhau. Từ "sống chung" có lẽ là hợp nhất.Nếu BCKn nghĩ là tâm hồn thật sự (tâm hồn có ngay từ lúc đầu khi được bố mẹ chính thức của đứa bé sinh ra) của đứa trẻ sơ sinh có thể tồn tại song song với tâm hồn của Alessa thì chắc là hơi khó. Tâm hồn thật sự của đứa bé này hoặc chỉ có thể họa nhập làm 1 với tâm hồn của Alessa hoặc đã chết ngay khi Alessa tạo ra reincarnation thứ nhất.
À ừm phải, đồng ý là đứa trẻ trong cảnh cuối SH1 ko phải là một linh hồn mới hoàn toàn trong sạch, đó chỉ là suy nghĩ của Harry. Nhưng nói "Cherill chính là Reincarnation của Alessa" là hoàn toàn ko đúng. Nhìn lại 1 chút về con người Alessa. Trong Alessa tồn tại 2 nhân cách, 2 tâm hồn nhưng đây ko phải là 2 nửa bằng nhau: 1 cực kỳ mãnh liệt và đáng sợ, 1 lại le lói yếu ớt; 1 chứa đầy lòng hận thù và mong muồn mãnh liệt dc chết, dc trả thù, dc sống trong 1 thế giới "thiên đường" (nhưng là thế giới "ác mộng" với chúng ta), 1 vẫn còn vương lại sự trong sáng và mong muốn dc sống trong tình yêu thương, nó chỉ tồn tại như 1 bản năng, vì dù sao Alessa vẫn là 1 con người. Nhân cách (hay nói chung là ý thức) của Cheril (hay Heather) là sự hoà quyện giữa nhân cách của chính cô bé (hình thành và phát triển qua những năm tháng sống với Harry) và nhân cách tốt đẹp thừa hưởng từ Alessa (như sở thích vẽ). Song cái phần tốt đẹp này quá nhỏ bé, quá yếu ớt so với phần tiêu cực trong con người Alessa để có thể coi Cheril là hiện thân hay đầu thai của Alessa.Heather (tên thật là Cherill) chính là 1 reincarnation thứ 2 của Alessa. Do khao khát có 1 cuộc sống mới nên Alessa đã liên tục tạo thêm các reincarnation mới của mình khi reincarnation cũ gặp vấn đề.
) bằng cách ngăn chặn sự phát triển và tiêu diệt sự tồn tại của nó trong tiềm thức của cô. Đây là 1 cuộc chiến tinh thần diễn ra trong đầu Heather, tất cả phụ thuộc vào cô. Lòng căm thù Claudia, ý muốn mãnh liệt giết Claudia để trả thù cho cha của cô đã vô tình giúp tiềm thức của Alessa trong Heather phát triển và thậm chí hồi sinh, trở thành God, bởi vì, God (hay Incubus) dc nuôi dưỡng bởi những cảm xúc và ước muốn tiêu cực.Cảm giác là 1 phần của ý thức, cho nên đây ko phải là "vật chất phản ánh ý thức".Ví dụ như một số trường hợp song sinh, khi người này bị đau thì người kia cũng thấy đau.
Cái này mới là nó.Cá biệt có một số trường hợp sự liên kết giữa hai người quá mạnh thì người kia cũng bị những vết thương y như người anh em song sinh.
Cách chết trong Silent Hill không phải là cách chết được nêu trên. Khi ta chết do bị hôn mê, không ai chăm sóc thì đấy là cái chết của các tác động vật lý khách quan xung quanh, không có sự tồn tại của sóng não ở đây. Tôi nói cái chết trong tiềm thức ở đây là đề cập đến cái chết của những nhân vật bị mắc trong thế giới Silent Hill. Sóng não của họ bị tấn công gây ra cái chết ở cơ thể vật lý.BCKn nói:Có thể hình dung cái chết trong tiềm thức như 1 dạng của "đời sống thực vật", cái này chắc mọi người đã biết. Khi đó ý thức con người hoàn toàn ko thể điều khiển dc cơ thể nữa, nó chu du ở đâu thì tôi ko bít vì chưa thử lần nào, có điều chắc chắn là nếu ko có ai làm giúp ta các quá trình trao đổi chất thì dĩ nhiên ta sẽ qui tiên. Đây hoàn toàn ko phải là "vật chất phản ánh ý thức". Cái chết của cơ thể vật lý ở đây ko liên quan đến cái chết trong tiềm thức, đơn giản vì chúng ta chẳng bao h chết trong đó cả, nếu ý thức mà chết nốt thì hết chuyện, chẳng còn Silent Hill j nữa, đúng ko?
Chưa hiểu. Xin BCKn đưa ra ví dụ khác để chứng minh việc không thể chiếm hữu lẫn nhau của các loại ý thức. Nếu lấy hình tượng ý thức như cây cỏ, luôn luôn phát triển, nếu muốn tiêu diệt nó thì phải vặt đi cái gốc thì vẫn có 1 số loại cây nương nhờ vào loại cây khác để phát triển, chiếm hữu dần dần chất dinh dưỡng làm cây kia không thể phát triển và cuối cùng là dẫn đến cái chết.BCKn nói:Vấn đề cốt lõi là ý thức và tiềm thức (gọi chung là ý thức) ko phải là 1 cái cục j đó cố định như hòn đá, viên sỏi, mà nó liên tục phát triển từng giây, từng phút. Nó hình thành từ lúc con người chào đời, lớn dần qua năm tháng và chỉ khi con người chết đi, nó mới ngừng phát triển. Ý thức cũng như cây cỏ, nếu ko loại trừ gốc rễ của nó (não bộ) thì vặt cái lá này nó sẽ mọc cái lá khác. Chính vì vậy, nó ko bao h có thể bị 1 "ý thức" khác tiêu diệt để chiếm chỗ, bởi cái "ý thức khác đó" là hữu hạn, còn cái ý thức sơ khai của chúng ta thì ko ngừng phát triển. Nói là hòa nhập cũng ko hẳn, vì 2 ý thức đó cũng có thể xung đột với nhau. Từ "sống chung" có lẽ là hợp nhất.
Có thể tôi nói "Cherill chính là Reincarnation của Alessa" là sai mà nên nói rằng "Cherill chính là Reincarnation của nửa tốt của Alessa". Xin nói thêm rằng là Alessa đã nghi ngờ học thuyết của The Order. Cô bé đã không thật sự tin rằng sau khi sinh ra chúa thì sẽ xuất hiện thiên đường thật sự. Cô bé lo sợ sự xuất hiện của chúa vì do là người được chọn để sinh ra chúa mà cô lại bị đối xử 1 cách tàn tệ nên cô không tin là vị chúa này tốt, không tin cái thế giới ông ta tạo ra là tuyệt vời. Cuối cùng thì dẫn đến kết cục là Alessa đã tách đôi phần linh hồn của mình ra để ngăn cản việc này. Mà 1 cô bé 7 tuổi mong muốn mình được chết cũng lạ thật, trong quá trình game ta không hề thấy biểu hiện của việc mong muốn được chết của Alessa mà ngược lại, cô bé rất khát khao sống 1 cuộc sống bình thường. Alessa rất thích các hoạt động của cuộc sống bình thường như chơi bài, vẽ, sưu tập, đọc truyện. Nếu cái nửa mong muốn được chết của Alessa mà mạnh quá như vậy thì tại sao Alessa không tự tử? Việc Alessa chết trong vụ cháy do Daliah gây ra hay chưa vẫn còn là bí ẩn. Có thể cô bé vẫn còn sống chứ không phải chỉ riêng phần ý thức của cô bé còn tồn tại:BCKn nói:À ừm phải, đồng ý là đứa trẻ trong cảnh cuối SH1 ko phải là một linh hồn mới hoàn toàn trong sạch, đó chỉ là suy nghĩ của Harry. Nhưng nói "Cherill chính là Reincarnation của Alessa" là hoàn toàn ko đúng. Nhìn lại 1 chút về con người Alessa. Trong Alessa tồn tại 2 nhân cách, 2 tâm hồn nhưng đây ko phải là 2 nửa bằng nhau: 1 cực kỳ mãnh liệt và đáng sợ, 1 lại le lói yếu ớt; 1 chứa đầy lòng hận thù và mong muồn mãnh liệt dc chết, dc trả thù, dc sống trong 1 thế giới "thiên đường" (nhưng là thế giới "ác mộng" với chúng ta), 1 vẫn còn vương lại sự trong sáng và mong muốn dc sống trong tình yêu thương, nó chỉ tồn tại như 1 bản năng, vì dù sao Alessa vẫn là 1 con người. Nhân cách (hay nói chung là ý thức) của Cheril (hay Heather) là sự hoà quyện giữa nhân cách của chính cô bé (hình thành và phát triển qua những năm tháng sống với Harry) và nhân cách tốt đẹp thừa hưởng từ Alessa (như sở thích vẽ). Song cái phần tốt đẹp này quá nhỏ bé, quá yếu ớt so với phần tiêu cực trong con người Alessa để có thể coi Cheril là hiện thân hay đầu thai của Alessa.
Xin BCKn nói rõ hơn về vấn đề khách quan và chủ quan theo quan điểm của BCKn! Đồng ý với BCKn là mọi chuyện nằm trong vấn đề mức độ ảnh hưởng của các loại sóng não lên nhau. Cách giải thích của tôi là nằm ở trong chính cái này, không hiểu là BCKn hiểu cách giải thích của tôi theo chiều hướng nào??? Những người có sóng não yếu thì sẽ bị sóng não của Alessa lấn át còn có sóng não mạnh sẽ không bị sao cả. Chỉ có điều là trong game thì chẳng ai có đủ sức mạnh để lấn át sức mạnh sóng não của Alessa. Nhưng nếu kể cả những người có sóng não mạnh mà họ lại ẩn dấu những ý nghĩ tiêu cực thì càng dễ cộng hưởng với sóng não của Alessa. Tôi không giải thích mọi việc theo triều hướng tâm linh, ngay từ những bài đầu tiên tôi đã hướng mọi thứ theo cách giải thích khoa học rồi. Tôi đã đưa ra những ví dụ rất gần với thực tế cuộc sống. Tôi đã nói là ý tưởng của loạt game Silent Hill là dựa vào những nghiên cứu khoa học, chỉ tội Konami đã khuyếch đại lên rất nhiều.BCKn nói:Nhân đây tôi cũng xin có 1 góp ý nho nhỏ với Bengal. Chúng ta đang bàn luận về những vấn đề của tâm lý, mà nói đến tâm lý là nói đến sự "chủ quan", nhưng cách viết của ông lại hướng người đọc liên tưởng đến những đối tượng khách quan. Alessa đã chết và chết là hết. Những j còn lại của cô chỉ là tiềm thức dưới dạng trường năng lượng tinh thần (hay sóng não). Mọi chuyện tiếp theo chỉ là vấn đề nó ảnh hưởng đến nhận thức của ai và với mức độ thế nào, điều này phụ thuộc hoàn toàn vào chính người bị ảnh hưởng chứ ko phải do ý muốn của Alessa hay bất cứ thế lực siêu nhiên nào khác. Những câu như "Alessa đã liên tục tạo thêm các reincarnation mới của mình khi reincarnation cũ gặp vấn đề" chẳng những ko thể hiện đúng đắn bản chất vấn đề, thần bí hoá nó, mà còn làm giảm giá trị của game bởi SH hay ko phải vì sự thần bí mà vì ý nghĩa của nó cũng như cách thể hiện ý nghĩa đó. Có thể đây là 1 cách nói văn vẻ nhưng chắc chắn, những ngưòi mới chơi hoặc chưa chơi SH khi đọc câu này sẽ nghĩ ngay rằng SH cũng chỉ là 1 game kinh dị tầm phào, giải trí là chính, như bao game khác.
. Tôi nói "tâm lý" chứ ko phải "tâm linh". Tôi chỉ tin vào những j nhìn tận mắt, sờ tận tay hay ko nhìn, ko sờ dc thì cũng phải có 1 cách lý giải lôgic và khoa học. "Tâm linh" là 1 từ rất mơ hồ, mang màu sắc bí ẩn và hơi... ma quái, đó là điều tôi rất ghét và có thể nói là cực kỳ dị ứng. Như ông có thể thấy, tôi ko bao h dùng từ "tâm linh" trong các bài viết của mình (dĩ nhiên trừ bài này #
). Tôi luôn cố gắng dùng những từ ngữ dễ hiểu nhất, những khái niệm gần gũi nhất, những suy luận lôgic nhất để lý giải các vấn đề chứ ko bao h đem 1 cái mơ hồ, bí ẩn này đề giải thích cái mơ hồ, bí ẩn khác.Cái này thì ko phải bàn nữa, nhất trí cả ngũ chi zồi. Cái làm tôi băn khoăn là chính ông là người đầu tiên trong box đưa ra cái này, một khái niệm rất khoa học, vậy mà cách lý giải của ông về một số vấn đề tôi thấy ko hề có tí j là khoa học cả. VD như những câu: "Cuối cùng thì dẫn đến kết cục là Alessa đã tách đôi phần linh hồn của mình ra để ngăn cản việc này" hay "Alessa tốt đã phần nào quên đi được quá khứ của mình nhưng vẫn không thành" hay "Heather chiến đấu vì ước nguyện của Alessa" hay "Do khao khát có 1 cuộc sống mới nên Alessa đã liên tục tạo thêm các reincarnation mới của mình khi reincarnation cũ gặp vấn đề". Có thể coi chúng là cách nhìn của khoa học dc ko? Thêm nữa, người đọc sẽ nhận dc j khi đọc những câu này? 1 sự sáng tỏ hay chỉ là 1 sự mơ hồ, bí ẩn khác?Những người có sóng não yếu thì sẽ bị sóng não của Alessa lấn át còn có sóng não mạnh sẽ không bị sao cả. Chỉ có điều là trong game thì chẳng ai có đủ sức mạnh để lấn át sức mạnh sóng não của Alessa. Nhưng nếu kể cả những người có sóng não mạnh mà họ lại ẩn dấu những ý nghĩ tiêu cực thì càng dễ cộng hưởng với sóng não của Alessa.
"Chủ quan" hay "khách quan" là thế này:... tôi nói:Chúng ta đang bàn luận về những vấn đề của tâm lý, mà nói đến tâm lý là nói đến sự "chủ quan", nhưng cách viết của ông lại hướng người đọc liên tưởng đến những đối tượng khách quan. Alessa đã chết và chết là hết. Những j còn lại của cô chỉ là tiềm thức dưới dạng trường năng lượng tinh thần (hay sóng não). Mọi chuyện tiếp theo chỉ là vấn đề nó ảnh hưởng đến nhận thức của ai và với mức độ thế nào, điều này phụ thuộc hoàn toàn vào chính người bị ảnh hưởng chứ ko phải do ý muốn của Alessa hay bất cứ thế lực siêu nhiên nào khác.
#
#
.Có thể khẳng định chỉ cần có sự tách rời và ko thể trở lại giữa ý thức và cơ thể vật lý là đủ để dẫn đến cái chết của cơ thể vật lý. VD như trường hợp của Joseph Schreiber. Nhưng "cái chết trong tiềm thức" còn do nguyên nhân nào khác thì chưa có j là rõ ràng. Bằng chứng là cái chết của Cynthia, của Jasper Gein (bị thiêu cháy thực sự). Nó là do đâu thì vẫn còn là bí ẩn. Vậy để giải thích về khái niệm chết này, bạn sẽ chọn cái đã rõ ràng hay cái còn là tranh luận, còn là mơ hồ?Tôi nói cái chết trong tiềm thức ở đây là đề cập đến cái chết của những nhân vật bị mắc trong thế giới Silent Hill. Sóng não của họ bị tấn công gây ra cái chết ở cơ thể vật lý.
Sai lầm cơ bản trong VD này là ở chỗ: cái dây leo ký sinh có thể phát triển còn cái ý thức định nhăm nhe chiếm hữu thì ko, người chủ của nó đã chết nên nó ko còn khả năng phát triển, nó cần sự "cư trú" mới chứ ko cần và cũng ko thể có sự "nuôi dưỡng" mới. Ý thức là tất cả những j bộ não ghi lại trong suốt cuộc đời của 1 con người: ký ức, thói quen, sở thích, tính cách, cảm xúc, v.v... Con nguời chết đi thì ý thức cũng ngừng phát triển, và ngược lại, nếu ý thức ngừng phát triển thì con người sẽ chết. Vì vậy, nếu cái ý thức ngoại lại đã ko còn khả năng phát triển kia lại có thể lấn át, triệt tiêu sự phát triển của ý thức bản địa thì có nghĩa là người chủ của nó sẽ chết. Khi đó đối với họ, thời gian sẽ ngừng trôi, họ ko những sẽ mất mối liên hệ với cơ thể vật lý mà tệ hơn, họ sẽ chỉ có thể suy nghĩ, hành động hệt như quá khứ. Hehe, nếu thấy điều đó có vẻ quá vô lý thì xin hãy tin rằng ý thức ko thể ngừng phát triển vì bất cứ lý do j ngoài cái chết của cơ thể. Mà đã ko thể ngừng phát triển thì cũng ko thể bị triệt tiêu. Đó là suy luận rất lôgic, rất hiển nhiên, rõ ràng, rõ ràng tới mức ko cần phải chứng minh. Nếu phải lấy 1 VD thực tế thì là ko thể, ko thể như thể kẻ hơn 1 đường thẳng qua 2 điểm vậyChưa hiểu. Xin BCKn đưa ra ví dụ khác để chứng minh việc không thể chiếm hữu lẫn nhau của các loại ý thức. Nếu lấy hình tượng ý thức như cây cỏ, luôn luôn phát triển, nếu muốn tiêu diệt nó thì phải vặt đi cái gốc thì vẫn có 1 số loại cây nương nhờ vào loại cây khác để phát triển, chiếm hữu dần dần chất dinh dưỡng làm cây kia không thể phát triển và cuối cùng là dẫn đến cái chết.

Đúng vậy, tất cả những j tôi nói là theo quan điểm Alessa chưa chết sau vụ cháy, mà chết sau đó 7 năm (khi sự kiện SH1 bắt đầu). Nếu Alessa chết 1 cách dễ dàng như vậy thì chẳng còn j để nói. Nhưng cuộc sống sau đó của cô bé luôn ở ranh giới giữa sự sống và cái chết, kiểu như lúc tỉnh lúc mê, hay chết đi sống lại. Sự đau đớn lúc đó mới lên đên đỉnh điểm, sống ko dc, chết ko xong. Đó mới là lúc mọi việc trở nên nghiêm trọng. Còn tất cả những đau khổ, sự ghẻ lạnh, hắt hủi và những thứ tiêu cực mà The Order nhồi nhét vào đầu Alessa trước đó chỉ đóng vai trò "mầm mống" cho sự hình thành 1 quan điểm tiêu cực về cuộc sống. Chính vì vẫn còn là 1 đứa trẻ nên Alessa mới dễ dàng bị ảnh hưởng, dễ dàng có những nhận thức tiêu cực và cách nhìn đen tối về cuộc sống (đó chính là những j mà The Order muốn) . Bạn có thể có 1 cuộc sống, 1 tâm hồn lành mạnh ko khi xung quan bạn chỉ toàn những kẻ kỳ thị, hắt hủi mình, coi mình là phù thuỷ, và những kẻ cuồng tín, luôn tin rằng có thể tạo nên 1 thế giới thiên đường ko chiến tranh, ko đói kém, ko bệnh tật, ko đau khổ, bằng chính nỗi đau khổ. "Is it so hard to believe that sympathy could be born from pain and suffering?" - Câu nói này của Claudia cho thấy rõ niềm tin mù quáng của họ.Mà 1 cô bé 7 tuổi mong muốn mình được chết cũng lạ thật, trong quá trình game ta không hề thấy biểu hiện của việc mong muốn được chết của Alessa mà ngược lại, cô bé rất khát khao sống 1 cuộc sống bình thường. Alessa rất thích các hoạt động của cuộc sống bình thường như chơi bài, vẽ, sưu tập, đọc truyện. Nếu cái nửa mong muốn được chết của Alessa mà mạnh quá như vậy thì tại sao Alessa không tự tử? Việc Alessa chết trong vụ cháy do Daliah gây ra hay chưa vẫn còn là bí ẩn. Có thể cô bé vẫn còn sống chứ không phải chỉ riêng phần ý thức của cô bé còn tồn tại:
1 lần nữa lại phải khẳng định rằng, Heather ko chiến đấu vì ước nguyện của ai cả. Tôi thật sự thất vọng vì ông vẫn ko hiểu dc điều này!!! "I don’t need another world. It’s fine the way it is" - Câu nói này của Heather là minh chứng rõ ràng nhất cho "mục đích chiến đấu" của Heather cũng như ước nguyện thực sự của Alessa là j.1 điều nữa để chứng minh là Heather chiến đấu vì ước nguyện của Alessa chính là cảnh cuối của tập 3: sau khi giết chết Samael rồi thì Heather vẫn đánh đập cái xác của Samael và nói: "Phát này là cho bố tao này, phát này là cho tao này, phát này là cho Claudia" (không thề nhớ nguyên văn tiếng Anh)???????? Claudia thì liên quan gì đến Heather nếu chúng ta suy nghĩ theo luận điểm của BCKn???? Tại sao Heather lại trả thù cho Claudia????
). Lý tưởng của Claudia là hoàn toàn trong sáng và tích cực. Nhưng cô lại ko biết rằng thế giới mà mình đang cố gắng tạo ra theo lý thuyết của The Order thực sự là gì, nó có đúng như những j cô mong muốn hay ko. Cô đã giết Vincent vì anh đã cho cô thấy bộ mặt thật của thế giới đó, cô đã quá mù quáng, ko thể chấp nhận sự thật đó, đối với cô, nó là 1 sự xúc phạm. Cô cho rằng tất cả mọi người, Douglas, Vincent, Heather, đều ko hiểu: "You don’t understand. None of you do" , nhưng thật đau lòng là chính cô mới là người ko hiểu. Sau tất cả, đó là vì cô đã ko hiểu chính người bạn thân nhất của mình, người "chị" của mình, ko hiểu những j Alessa đã phải trải qua. Thực chất con người Claudia là rất tốt, rất thánh thiện. Cô là nạn nhân chứ ko phải tội đồ, nạn nhân của sự bảo thủ, của niềm tin mù quáng. Đó là lý do vì sao Heather lại nhắc đến Claudia trong câu nói: "This is for Dad... and for myself. And... for Claudia, too".
)!SH hoàn toàn có thể giải thích theo các lý luận khoa học thông thường (chứ không phải theo môn khoa học tâm linh) về mặt lý thuyết, nhưng để giải thích làm sao mà các nhân vật trong loạt game này có thể có các tác động lớn lao như vậy thì không thể vì trên thực tế chẳng ai làm được vậy. 1 số nhà thôi miên cũng chỉ tác động được lên não của người khác với mức độ nhỏ thôi, không thể làm được như Alessa hay Walter.le_vanthao2003 nói:Theo ngộ thì trò SH nếu nói theo khoa học thì ngộ chẳng biết phải nói như thế nào nhưng trò chơi này khác với trò resident evil là ở chỗ RE theo dạng là khoa học viễn tưởng,còn SH là theo dạng tâm linh,mà trên thế giới hiện nay có rất nhiều điều mà các nhà khoa học không thể giải thích được.
Quan niệm vật chất vô hình hay hữu hình của bạn là như thế nào? Tôi chưa rõ lắm.le_vanthao2003 nói:Thế theo các bác thế giới này có tồn tại những vật chất vô hình và hữu hình hay không?
!Nếu cho rằng Silent Hill thể hiện ý tưởng này thì xem ra nó đã mất đi khá nhiều giá trị. Vì game chỉ biết đưa ra 1 quan điểm rất phi lý đối với những hiểu biết của khoa học ngày nay mà lại ko đưa ra bất cứ 1 manh mối, 1 ý tưởng, 1 sự gợi ý nào để giải thích nó. Như kiểu bộ phim "Ngày tận thế" (có Ác-nôn đóng), "người hùng" của chúng ta biết rằng vào giờ X, ngày Y, tháng Z, 1 con quỉ từ địa ngục sẽ chui lên và tiêu diệt thế giới, và sau 1 cuộc chiến căng thẳng nó đã bị "người hùng" tiêu diệt, hết phim! Ko có 1 chút gợi mở nào, người xem chả cảm nhận dc j ngoài sự sợ hãi trước 1 thế lực siêu nhiên khó hiểu, thần bí.Nhưng tôi nhìn vào ý thức của Alessa như nhìn vào ý thức của người còn sống, mặc dù Alessa đã chết. Ý thức của Alessa vẫn có thể tiếp nhận thông tin, vẫn xử lý thông tin theo cách thức của mình.
Với cách nhìn này, đáng lẽ ông phải coi Piramid Head là 1 quái vật = xương = thịt, và Alessa trong cảnh cuối là 1 hồn ma, 1 vị nữ thần giáng trần mới phải. Cả 2 VD đều cho thấy ông nhìn sức mạnh tinh thần như 1 dạng "sinh vật" mà loài người chưa hiểu được hình thức tồn tại của nó, có thể tha mạng cho người này, giết chết người kia, ko phụ thuộc vào nạn nhân là ai, diễn biến tâm lý trong đầu của anh ta thế nào. Chưa kể đây là 1 quan điểm "nói để đó", thì những VD trên hoàn toàn có thể giải thích theo góc nhìn tâm lý học, theo hiện thực chủ quan của mỗi con người.Ý thức của Alessa vẫn có thể tiếp nhận thông tin, vẫn xử lý thông tin theo cách thức của mình. VD:
- Trong đoạn cuối SH1 thì Alessa đã bảo vệ cho 2 bố con Harry thoát khỏi thế giới của chính mình
- Với kết cục Bad của SH3 thì Heather đã hoàn toàn là Alessa rồi, cô ta quay lại chỗ của Douglas và giết ông thanh tra tội nghiệp
, ko thể phân biệt dc đâu là hiện thực chủ quan, đâu là khách quan; Nói vui thôi, chứ đó có nghĩa là ông đã gạt phăng vai trò của diễn biến tâm lý tinh thần trong Harry rồi. Thực sự, nếu suy nghĩ theo quan điểm này thì việc giải thích các sự kiện trong SH1 là quá dễ dàng. Linh hồn (hay sóng não cũng dc) của Alessa bị phân làm đôi, 1 phần vẫn nằm trong cơ thể đang hấp hối của Alessa tại SH, 1 phần đã hoá thành Cheril. Harry chở Cheril đến SH và đâm vào 1 nửa linh hồn của Alessa, và 2 nửa hoà vào thành 1 linh hồn thống nhất và cuối cùng đã hoá thành vị chúa (trùm), sau đó nó đã giết chết Dahlia và Harry giết chết nó. Cứ theo mạch suy nghĩ như vậy thì chẳng có j đáng phải tranh luận, và SH cũng chẳng đáng để được người ta nhận xét là "not just a game". Luận giải cảnh này theo tâm lý học như thế nào thì tôi đã nói nhiều rồi, nói lại đâm nhàm.Cái tôi nhấn mạnh là ý thức của 1 con người luôn phát triển và ko thể bị tiêu diệt chừng nào con người còn sống. Còn ý thức của 1 người đã chết, cái ý thức hữu hạn, cái ý thức ko còn khả năng phát triển thì có thể bị tiêu diệt.Về luận điểm ý thức có thể bị tiêu diệt hay không thì có những trường hợp ngược nhau trong game, VD như:
- SH1: Daliah bị Samael giết chết, trong các phiên bản tiếp theo không thể nào gặp lại ý thức của bà ta nữa.
- SH2: Maria, 1 ảo ảnh, sản phẩm được sóng não của James tạo ra nhờ sự cộng hưởng với trường năng lượng ý thức của Silent Hill bị giết đi giết lại nhiều lần mà vẫn sống nhăn răng, chỉ đến khi James chối bỏ hoàn toàn cô ta thì cô ta mới biến mất.
- SH3: sóng não của Heather đã giết chết sóng não của Leonard Wolf, cuộc chiến dưới hầm giữa 2 người thực ra là cuộc chiến của 2 loại sóng não thôi: sóng não của Heather, 1 người vẫn còn sống và sóng não của Leonard, 1 người đã chết từ trước.
- SH4: bạn không thể nào tiêu diệt được những con ma trong thế giới của Walter, tồn tại dưới dạng sóng não. Chỉ khi nào bạn giết chết hoàn toàn Walter trong thế giới của hắn thì những con ma dưới dạng sóng não mới toi.

). Câu này nghe cứ thế nào ấy nhẩyle_vanthao2003 nói:Thế theo các bác thế giới này có tồn tại những vật chất vô hình và hữu hình hay không?
. Vật chất là những j được tạo nên từ các hạt vật chất (e, n, p, ...), còn phản vật chất thì dc tạo nên từ các hạt phản vật chất (phản e, phản n, phản p, ...). Nghe chuối nhỉ
. Vật chất hữu hình thì dĩ nhiên là tồn tại zồi, tôi đây này, vật chất hữu hình đấy chứ đâu
. Còn vật chất vô hình cũng tồn tại, nước này, thuỷ tinh này, không khí này, v.v...
!!! Để tránh cái vòng luẩn quẩn này, đành phải tự "bịa" ra 1 khái niệm gọi là "trường hấp dẫn" tồn tại xung quanh vật có khối lượng. Sau đó lại tự "bịa" ra tiếp rằng 1 vật nằm trong trường hấp dẫn của vật khác sẽ bị vật đó hút. Quan trọng là người ta phải vắt óc để nghĩ ra cái công thức xác định lực sao cho phù hợp với hiện tượng, nghĩa là tìm ra qui luật của nó. Có vậy thôi. Chẳng ai biết mà cũng chẳng cần phải quan tâm xem cái trường hấp dẫn đó nó là j, hình thù thế nào, chỉ cần biết cái khái niệm đó nó giúp ích cho chúng ta trong việc nghiên cứu máy móc phục vụ cuộc sống là dc. Như số âm chẳng hạn, nói "tôi có âm 1 cái kẹo" thì rõ ngớ ngẩn, vì số âm dc nghĩ ra chỉ để giúp diễn giải các phép toán thuận tiện hơn mà thôi.
.
. Nhưng cũng ko thể chắc chắn trong những hành động của anh ta cái nào là thật cái nào là ảo, vì chính chúng ta cũng đang đóng vai anh ta mà lị. Anh ta có thể đang mộng du, lang thang đây đó nhưng chưa chắc anh ta đã thật sự giương súng bắn người, và thậm chí cây súng của anh ta cũng chưa chắc là thật! Nói vậy để thấy rằng, cái quan trọng là hiểu dc tại sao lại xuất hiện cái thế giới kỳ dị đó, và nó vận hành như thế nào, chứ ko nhất thiết phải hiểu dc cặn kẽ từng chi tiết một. Mí lị với 1 cách suy nghĩ "thoáng" như vậy thì ko j là ko thể
, như Heather chẳng hạn, bạn đâu biết dc cô bắt đầu mơ ở đâu, ở nhà hay siêu thị?