- Ngu 1: Gia Định thành là trọng địa, lại cho em là một nhà sư ngu dốt chỉ biết ăn chơi ra giữ, đất này là đất chủ chốt của chúa Nguyễn từ trước đến nay nên Nguyễn Huệ đi là Nguyễn Ánh cứ chiếm lại được hoài. Đã vậy địa chủ, thế lực địa chủ trong đây cũng đâu có ai phục tùng Nguyễn Huệ đâu?
năm xưa, khi cả 3 anh em nhà tây sơn cùng giương cao cờ khởi nghĩa với tấm lòng cứu dân cứu nước. Mong muốn đem lại sự yên bình cho nhân dân, khi có được thiên hạ thì chia ba, không ai độc chiếm 1 mình. Chọn người trấn giữ nơi hiểm yếu không ai khác chính là những anh em cùng sinh cộng tử với mình làm nên nghiệp lớn. Lúc đó, NH với chí hướng muốn lấy hai tỉnh Quảng Đông và Quảng Tây của TQ sát nhập vào nuớc ta. việc sắp thành nhưng không ngờ bệnh chết làm bao hoài bão không ai kế nghiệp. Thế lực địa chủ kô theo là do được NA "ưu ái" bằng lời ngon tiếng ngọt phá hoại từ phía sau. NA chính là hiện thân của chế độ PK đang trên đà thối nát, PK thối nát thì bọn địa chủ mới có thế lực chuêyn quyền. Bọn địa chủ ở dưới thời TS thì không có quyền lợi như thế nên chúng chống đối NH là điều đương nhiên.
- Bằng chứng, Nguyễn Huệ vào đánh thì cũng thắng nhưng ra thì mất -> Nguyễn Huệ là một anh võ biền giống như vua Ngô Phù Sai vậy. Cũng như Hán Sở tranh hùng, Lưu Bang thua liên miên nhưng chỉ thắng 1 trận là lấy thiên hạ. Quá lợi hại he he
cái này là sai. Khi NH cho quân ra Thăng Long lần thứ nhất thì đã làm cho lòng dân yên bình trở lại và trở lại vào phú xuân. Nhưng mầm mống phản lonạ thì không để yên nổi dậy làm loạn với mong muốn lật đổ triều tây sơn (trong đó có NA) nên NH phải ra bắc dẹp và cuối cùng lên làm vua triuề TS. Nếu nói NH chỉ là một anh võ biền thì làm sao có thể trong 5 ngày đại phá quân thanh ? tự cổ chí kim chưa có ai làm đuợc như thế.
Đã vậy Nguyễn Huệ còn là 1 đứa em không ra gì cả. Anh đang đóng ở Phú Xuân -> bị chàng ta đưa quân đến đánh, để anh ra khóc lóc van xin mới rút quân về? Sau này thằng con Nguyễn Quang Toản còn ác hơn thừa cơ nguy khốn chiếm thành, chiếm đất bác khiến bác phải tự tử vậy đúng là dòng dõi không có tôn ty trật tự không đoàn kết ngay trong dòng họ em hại anh, cháu hại bác thì ra gì nữa?
nên xem lại trong chuệyn này, ai là người có lỗi truớc ? ai là người làm cho thanh danh của quân TS bị bôi nhoạ ?
Trong khi đó Nguyễn Ánh thua là phục mình lại chờ cơ hội đánh tiếp phục quốc -> tính gần giống như Việt Câu Tiễn (cái này thấy rõ hơn là khi thành công cũng chém tướng để đề phòng và còn kêu con là Minh Mạng diệt trừ hậu hoạn là Lê Văn Duyệt, Lê Văn Khôi nữa).
bởi mới nói, NA chính là hiện thân của chế độ PK đang trên đà suy tàn. Những việc làm của NA đều y chang cách đây... hàng ngàn năm. Không thấy được cái tiến bộ của xã hội thì làm sao đưa đất nước phát triển. giết công thần bằng nghĩa với việc an định, an phận thủ thường
Ngu 2: Bị nhà Thanh dụ dỗ -> bị đầu độc chết thảm lúc còn trẻ quá trẻ luôn, để lại một đứa con ngu là Nguyễn Quang Toản và một bầy tướng hục hặc chỉ biết hại lẫn nhau đứng đầu là Trần Quang Diệu không ra tích sự gì
cậu lấy ở đâu ra cái việc NH bị nhà thanh dụ thế ? chứ không phải NH sống thêm vài ngày nữa là hôn lễ của ông với công chúa triều thanh thành công và nước chúng ta được mở rộng ra thêm tỉnh quảng tây của TQ hay sao ? Việc lấy công chúa triều thanh là một kế hoạch trong việc âm mưu thôn tính TQ của NH. Quảng tây chính là bàn đạp để chúng ta tiến lên, nhưng trong lúc sứ bộ chúng ta đã thành công trong việc kết thông gia với triều thanh thì ở bên đây QT bị bệnh mà chết, tên của bệnh này ngày nay hình như người ta gọi là "tai biến mạch máu não". Cậu có biết tại sao NH lại không thu hồi các thế lực của những công thần hay không ? Bởi vì NH còn cần đến họ để mưu đồ việc lớn. Nguời giết công thần của mình đều là người an phận thủ thường, không có tầm nhìn xa về thế giới. Họ đã an định ngai vị của mình và để củng cố ngai vị đó nên họ mới giết công thần. NH có chí lớn, muốn làm nên đại sự cho hậu thế nhưng cái chết đến với ông quá bất ngờ làm cho mọi việc đang làm đều dang dở. Mọi việc chưa triệt tiêu, nếu người kế ngôi là một nhân tài thì những nền tảng ông đã làm sẽ là bước nhảy về sau. còn về QT do kô bằng NH nên trong không an định, ngoài kônhg bảo vệ được nên mới mất nước. Còn về Trần Quang Diệu, người ta thường nói cây cao chịu gió. TQD công cao, là đại thần bậc nhất duới triều TS, nên thường bị gièm pha. QT còn quá nhỏ giao quyền cho cậu là Bùi Đắc Tuyên. BĐT ngày càng chuêyn quyền làm cho các đại thần trong triuề nghi kỵ lẫn nhau. Bọn chúng gièm pha rằng TQD oai quyền quá lớn, mưu đồ cuớp ngôi. Qt tin là thật nên rút hết binh quyền của TQD. Sau Lê Văn Trung và Trần Quang Diệu đều bị giết. TQd kô phải là người kô có làm nên tích sự gì mà kô có cơ hội để lao động đường phố ấu chúa.
Lại nói Nguyễn Ánh mượn quân Pháp, vậy có ai thấy lúc Nguyễn Ánh còn có quân Pháp nào đến đánh chiếm nước ta không? có được lợi gì từ việc này không? Cả mấy trăm năm sau mới có Pháp đến chiếm nước -> là do con cháu ổng ngu, hèn đành chịu thôi, triều Đinh, Lê, Lý, Trần đều như thế cả con cháu sau này đâu bằng mấy vị tiền nhiệm đâu. Vậy nói Nguyễn Ánh bán nước ở chỗ nào? Tui chỉ biết thống nhất đất nước xong thì quan Pháp theo hầu lần lượt bị Nguyễn Ánh dùng kế triệt tiêu dần thôi.
việc mượn quân P của NA không sai. nếu xét theo quan niệm chủ quan thì đó là việc làm xấu, mở đường cho pháp xâm phạm nuớc ta. nhưng nếu xét theo ý kiến khách quan thì không, việc P đến VN chỉ là sớm muộn do CNTB đang trên đà phát triển và cái quan trọng của nền kinh tế tư bản chính là hàng hoá. Hàng hoá muốn tiêu thụ mạnh thì nên đi tìm thị truờng. mà thì truờng béo bở nhất là những nước châu á đang lạc hậu so với thời đại. Sở dĩ, P kô xâm chiếm ngay thời NA vì P thấy được chưa đến lúc gây chiến, P còn lạ nước lạ cái đối với VN nên chưa mạnh động. Chỉ là giao thương buôn bán bình thường là được. Nếu lúc đó NA thấy được cái xu hướng của thời đại thì sẽ không đuổi giáo sĩ, bế quan toả cảng, cấm thông thương với phương tây. Đây mới chính là then chốt của vấn đề. So với NH thì tầm nhìn của NA còn thua xa lắm.
Sau này tới thời Minh Mạng còn cấm đạo, không giao thương nữa là. (Cái này hơn hẳn nhà Trần, nhà Lê của Lê Chiêu Thống -> dốc tóc, xưng thần, nhận sắc phong làm quan của triều Thanh ...)
cho hỏi, ai là người sau khi tiêu diệt triều TS đã cho sứ sang nhà thanh xin vua càn long cái chức vương phương nam thế. Và cậu có biết tên nước Việt Nam của mình do ai đặt không ? Chính là "nhờ' NA sang cầu xin chức vương, nương nhờ vào triều thanh nên được càn long đặt cho đấy. Triều TS truớc còn có mưu đồ xâm chiếm TQ nhưng đến nhà Nguyễn thì cuối đầu xưng thần thề tận trung với cái gọi là "thiên triều". Và để chứng minh sự thần phục từ A đến Z của mình, NA đã cho bộ luật phản động của triều thanh giành để cai trị người Hán cho vào VN của mình nhằm để củng cố lại bộ máy PK đang suy yếu và sắp sụp đổ. Coi những người VN như những người bị đô hộ, mọi hình luật trong đó đều vô cùng tàn khốc. Thế đấy, cho nên chỉ trong vòng chưa đến 10 năm đã diễn ra hơn 400 cuộc khởi nghĩa của nông dân nổi lên chống lại triều Nguyễn. Chính người P còn phải thừa nhận, chưa có triều đại nào trong lịch sử có cuộc khởi nghĩa của nông dân trong thời gian ngắn và nhiều như thế, đứng đầu trong lịch sử.
Nên nhớ lúc này các nước lân bang không được như Việt Nam đâu mà đều vào tay của Anh, Pháp hay Hà Lan rồi
về xem lại lịch sử chút đi, nên nhớ lúc đó thực dân phương tây chưa xâm chiếm bất cứ một quốc gia nào ở đông nam á hết. Họ chỉ đi dọ đuờng mà thôi. P xâm chiếm quốc gia đầu tiên ở ĐNA chính là VN mình đấy, vì VN mình là nước có nền quân sự khá mạnh (mạnh so với sự yếu kém tệ hại của những nước ở ĐNA). Nên P đã dùng kế sách, đánh rắn phải đánh ngay đầu. VN mình chính là tầm nhắm đầu tiên của P.
Thống nhất đất nước tuyệt đối, tiêu diệt toàn bộ thế lực đối chọi, biết dùng người chịu nhẫn nhịn vì học được bài học của câu "Kẻ có thất bại thì mới thành công". Cái này Nguyễn Huệ không làm được (Vào Nam thì Bắc mất, ra Bắc thì Nam mất đất nước không lúc nào yên ổn? Mệt mỏi, không xây dựng đất nước được... rỏ là một ông vua chỉ có tài quân sự kiêu ngạo đánh đâu thắng đấy nhưng không giữ được , lại không biết tề gia dạy con vì bản thân mình cũng có ra gì đâu nên hậu hoạ mất nước dù có Nguyễn Ánh hay không cũng là đương nhiên có thôi), tất nhiên không biết trị quốc (dùng tướng ngu đầy dã tâm như Chỉnh, Vũ Văn Nhậm, và 1 đứa em không ra gì) không thu xếp được bất hoà của tướng Khải và các đô đốc khác)
khi NH chết đi, bao hoài bão tan vỡ. Bao mưu đồ đại nghiệp đều dở dang nên những mâu thuẫn nội bộ chưa đuợc giải quyết một cách ổn thoả. Từ đó, mới tạo cơ hội cho NA ngóc đầu trở dậy. còn khi NA lên làm vua thì sau ? An phận thủ thưòng nên giết hết những công thần đã cùng mình lăn lộn nằm suơng phơi gió. So sánh thì thấy ai hơn, ai kém rồi...
- Không phong hoàng hậu ? -> triệt tiêu thế lực họ ngoại là mối đe doạ của các triều trước, không dùng hoạn quan...
đó là do NA rút kinh nghiệm ở các triều đại PK truớc nhằm để củng cố cái ngai vị của chính mình mà thôi.
Theo sử đây là triều đại củng cố, hoàn chỉnh nhất về bộ máy cai trị trong giai đoạn phong kiến tập quyền ở nước ta từ trên xuống dưới tuy độc tài, nghiêm khắc nhưng cực kỳ hiệu quả.
cho hỏi cuốn sử mà cậu đọc là cuốn gì thế ? tôi cũng muốn xem qua cho biết trogn cuốn đó viết triều Nguyễn "tốt" đến cỡ nào. Triều Lê (Lê lợi) mới là triều đại PK hoàn chỉnh nhất trong lịch sử nước VN mình đấy. Và triuề Nguyễn chính là triều đại PK tệ nhất trong lịch sử.
- Ngoài ra Việt Nam lúc đó còn đóng vai trò là cường quốc quân sự trong khu vực, Xiêm La, Miến Điện, ... đều sợ 1 phép.
lấy cái quân sự mạnh so với những nước PK đang trên đà suy tàn, chế độ quân sự quá lỗi thời mà đánh với phương tây à. Cậu có biết quân đội triuề nguyễn được trang bị như thế nào không ? mặc áo mỏng bó sát người, tay cầm giáo, có thanh gươm ngang lưng, đầu đội nón lá. chân bó sát lại. Là quân đội có tính cơ động khá cao (trang bị quá nhẹ mà). và lấy quân này đem đi đánh với phương tây đuợc trang bị súng ống thì có khác gì làm bia cho chúng bắn. Đội quân súng của ta lúc đó là mua lại từ TQ. Và cho rằng "súng" của TQ là dữ dội lắm rồi, bắn khoảng... 10m trở lại. trong khi ở phương tây thì súng đã bắn xa hơn 20. Thế mà triuề nguyễn cho quân súng đó chính là niềm tự hào của đất nước. đem đi 'loè" mấy nưóc yêu như Lào, campuchia. còn đaị bác, đuợc đặt ở ngọ môn Huế. Được "phong" quan tuớc ghê lắm, nào là "Thần Uy đại tuớng quân", An Nam tuớng quân", "Bình tây đại tuớng quân",... trước khi bắn còn lấy nhang ra cúng, cúng cho "thần tuớng" bắn... xa xa một chút. Khi đại bác của P bắn vào nước ta thì đại bác chúng ta được đem ra bắn, cây khẩu pháo thuọc hàng xưa cách P cũng được 50 năm được đem ra sử dụng, cồng kềnh to lớn mà bắn chả được bao xa. Hai bên giăng hàng ra, đại bác của chúng bắn vào nước ta nghe "bùm bùm" nghe thật mạnh mẽ, chúng ta naò có kém, cho đại bác nhả lại nghe "bủm bủm" (toàn rơi xuống biển hết). quân triều nguyễn đem ra đàn áp phong trào của nông dân thì rất tốt, đại bác và súng của nhà nguyễn đem đi "loè" mấy nước PK yếu thật không gì tốt bằng... còn so với phương tây thì...
Nguyễn Ánh đúng là đem giặc Pháp về nhưng đọc sử kỹ mới biết có 1 tàu chiến vài trăm lính tình nguyện pháp chứ đâu có bao nhiêu ? Vì thực chất triều đình pháp có giúp Nguyễn Ánh đâu.
vì ngay lúc đó, bên P đang diễn ra cuộc cách mạng tư sản Pháp 1789. Vua Lois 16 bị đưa lên đoạn đầu đài rồi, còn ai mà cho mượn quân chứ ? Muốn mà không đuợc chứ kô phải NA không muốn mượn
Thứ hai, nếu nói vì đại nghĩa diệt thân, He he, ông bác còn có 1 thành vài chục thước vuông, thằng em thằng cháu có giết, có lấy hay không cũng không quan trọng. Quan trọng nếu là đại nghĩa diệt thân sao không lúc khác tiến đánh lấy ngay đi mà còn phải để đến lúc bác nhờ cứu viện rồi mới thừa cơ nhà cháy chạy vô chiếm. He he coi bộ khó nói là vì đại nghĩa diệt thân rồi. Cho nên mới nói Quang Trung còn đỡ, tới thời con là ngu càng thêm ngu lại không biết cùng bác chống giặc mà còn thừa cơ tiêu diệt hoàn toàn. Loạn gia tộc từ trên xuống dưới. Tất nhiên là trong sử còn kể việc anh giết em, gia thần nhà Nguyễn Quang Toản lo hại nhau không, không biết xây dựng đất nước nữa, bác kiwi từ từ đọc sử lại đi
bởi mới nói, nguời kế vị của NH không bằng được ông, không làm nên chuyện lớn chứ không phải NH ngu mà mất nước. Phân biệt cho kĩ !
Vả lại lúc đó nếu Nguyễn Ánh có thắng thống nhất đất nước tại sao không ai chống cự nữa mà yên từ trên xuống dưới, hay tại vì Nguyễn Ánh quả thật biết dùng người. Chắc kiwi làm gì biết chuyện Võ Tánh nhỉ sẵn sàng hi sinh thân mình để tiêu diệt nhà Tây Sơn. Lê Văn Duyệt trấn thủ Gia định thành yên ổn không biết bao nhiêu năm. Nguyễn Ánh quả có quá nhiều tướng tài theo hầu, biết dùng người đúng lúc, biết mềm nắn rắn buông lại có chí của Việt Câu Tiễn tất nhiên phải thắng thôi.
NA biết dùng người nên mới lưu lại trong triuề toàn bộ bất tài vô dụng, không làm nên được tích sự gì ngoài việc bòn rút của nông dân làm giàu cho chính bản thân của mình. còn những công thần, những người tài thật sự đều bị giết.
Quân lực Nguyễn Ánh như vậy rõ ràng chỉ nhờ bản thân Ánh chiêu mộ -> có sự ủng hộ của địa chủ Gia Định thành + thế lực địa chủ khác (có thể kiwi cho là thế lực phản động nhưng như vậy có phải là có lòng dân không?) + mua vũ khí của Pháp cùng vài trăm lính pháp trên một tàu nhỏ như vậy rõ Nguyễn Ánh cũng có tài quân sự vô cùng lợi hại, chứ đâu phải đùa từ không có ai chạy trối chết thành 1 đạo quân hùng hậu không chỉ 1 lần mà nhiều lần. Kiwi đọc sử thì biết Tây Sơn có hoả hổ, tất Nguyễn Ánh có súng tây Phương đó là dùng kỹ thuật chống kỹ thuật thôi. Không trách được.
súng mà NA lấy của P công nhận là xịn lúc đó, sau này nhà Thanh bán lại cho NA súng tốt hơn nữa và NA trang bị súng đó cho quân đội triuề nguyễn và cũng cây súng đó cho đến khi P tấn công vào VN. Chúng lại được đem ra chống với P.... hơn thua biết được liền
- Đừng quên lúc đó Pháp + Anh + Hà Lan đang thực thi chính sách thuộc địa triệt để, nếu Việt Nam không mạnh lúc đó thì đã bị Hà Lan nuốt lâu rồi chứ đợi chi đến Pháp làm chi. Indo, Malay đều bị Hà Lan + Anh thôn tính đó thôi.
chứ không phải lúc đó, bên P Napoleon đang gây chiến toàn Châu Âu à ? Bọn chúng có điên đến mức bên mình không lo lại đi xâm chiếm nước khác ???
Quan trọng là ông ta giành đất nước, chấm dứt cảnh lầm than Nam Bắc phân tranh, dân yên ổn làm ăn. Không lẽ anh kiwi muốn đất nước cứ vào Nam nam tĩnh, ra Bắc bắc yên cả đời đất nước loạn vậy sao?
chấm dứt cảnh lầm than mà chưa đến 10 năm đã diễn ra hơn 400 cuộc khởi nghĩa của nông dân...
- Ấy là chưa nói dù sau này Nguyễn Huệ có sống 30 năm nữa cũng làm gì được, thằng con cũng phá bỏ hết. Cha khôn xây, con ngu + tướng tham phá sạch sành sanh. He he :)
để NH sống hơn 10 năm nữa là trong ngoài đã xong. QT đã lớn, được NH chỉ dẫn có thể làm nên sự nghiệp chứ không phải như lịch sử. QT có tư chất khá thông minh, có thể bảo vệ được cơ đồ, nhưng do còn nhỏ tin lời của BĐT nên mới thất bại. thêm 10 năm nữa, chưa biết lịch sử sẽ lặp lại.
- Cho nên nhìn phải nhìn cho kỹ. Tất nhiên là tư tưởng tiến bộ thì cũng tốt vào thời điểm đó nhưng rất đáng tiếc là trong thời Nguyễn Ánh chưa có tư tưởng tiến bộ mà phải đến mãi về thời Minh Mạng, Tự Đức mới có sớ xinh cách tân -> như vậy lỗi là lỗi ở con cháu Nguyễn Ánh chứ lỗi gì ở ông ta
bế quan toả cảng, không giao thiệp với người phương tây đó chính là châm ngôn, là di nguyện do Gia Long đã đặt ra và ăn sâu vào tư tưởng của những con cháu về sau. Minh mạng cũng thế, ham thích đóng những chiến thuyền lớn của châu âu. uớc mong người Việt đóng những chiến thuêỳn vuợt đại dương nhưng khi làm thì không. Bởi vì ông thuần phục nhà thanh, tin vào nhà thanh không chịu cách tân đổi mới. Và cái này là do NA đích thân truyền lại cho đời sau.
nhưng hành động cõng rắn cắn gà nhà và kềm hãm sự phát triển của dân tộc hơn 200 năm thì khó tha
