Cũng tùy, vì nhìn các giải SF4, điển hình là EVO 2010 thì việc Chunli được sử dụng bởi người đứng thứ 2 cũng đủ nói Tier không phải là tất cả . Hay như Evo 2009 Stanford đánh Cammy rất tốt. Có điều liệu anh cỏ đủ khả năng để điều khiển không mới là vấn đề lớn nhất
Tier không phải là tất cả, mà nói chính xác hơn tier được tổng hợp từ tất cả các yếu tố. Rất nhiều người vẫn nhầm lẫn vấn đề này.
Toàn bộ ý nghĩa của tier chỉ nằm trong 2 chữ "xác suất". Daigo dùng Ryu vô địch thế giới không có nghĩa rằng Ryu là rank S và ngược lại.Khi đã sử dụng tier có nghĩa là bỏ qua trình độ của người chơi, với giả sử 2 người cùng trình độ như nhau thì người cầm rank cao sẽ có xác suất thắng cao hơn người sử dụng char rank thấp.
Chứ bảo 1 thằng chơi SF từ lúc mới ra, dùng Dan hấp thằng dùng Sagat mới chơi vài ngày rồi bảo tier chả có nghĩa lí gì là hâm.
Nếu ai đã từng được xem tận mắt cái arcadia ranking list ( cho nhiều game khác nhau ) thì nếu không phải là người có vấn đề về não thì cũng có thể hiểu được rõ ràng ý nghĩa của tierlist.
Nemo cầm Chunli đỉnh không có nghĩa là ai cầm chunli cũng đỉnh như nemo.Hoặc đặt vấn đề ngược lại, giả sử nemo dùng Dan đánh với một người cùng trình độ ( Iyo,poongko...etc..) xem tỉ lệ thắng thua thế nào, cứ cho là cùng đổi đánh sub char đi.Thực tế cũng thấy trong EVO thì hầu như các cao thủ hoặc những người lọt vào vòng trong quanh đi quẩn lại cũng toàn ryu, sagat, rufus...có mấy khi thấy bò lạc đâu
Tất nhiên không phủ nhận khả năng,trình độ của mỗi người ảnh hưởng đến hơn 90% kết quả trận đấu, nhưng 10% còn lại do vấn đề tier hoặc matchup thì khi lên tới 1 ngưỡng nào đó, khi mà trình độ không tăng nữa sẽ thấy rất khó khăn. Stanford đánh cũng hay nhưng so với US thôi, xem thực lực thì còn kém Jap players khoảng vài cấp, chắc cũng chỉ tương đương với ojisanboy hoặc Itabashi chứ chưa đủ tuổi so với các top players.