mắt mày bị gì à?
tao dẫn chứng,chứng minh ở mấy trang trước đó.
ậy, chưa gì mà đã hằn học thế! Nói ở đâu thì chứng minh ở đó chứ sao lại chứng minh trước rồi lại nói? anh chứng minh ở mấy trang trước thì đâu đã có mấy bài post kế tiếp của wiwi, của DOS đâu mà anh lại dựa vào cái chứng minh trước để coi là chứng cứ? suy nghĩ kĩ trước khi nói nhé anh GuanYu
ơ hay.Thằng thất học này.Thế quân ta k0 phải có Phạm Ngũ Lão,giáo đâm k0 đau chiến đấu dũng mãnh.Như thế chú cũng nói là trâu.
Phạm Ngũ Lão là đại tướng, từng thân chinh cầm đại quân đi dẹp phản loạn chứ đâu phải chỉ biết hoành ngang ngọn giáo?
Ông từng làm bài thơ tỏ ý thẹn với Gia Cát Lượng, chứng tỏ ông tự sánh mình với hàng đại tướng như Lượng chứ đâu phải là bọn tiểu tướng, dũng phu chỉ có sức trâu như Triệu Vân?

Anh thật là kiến thức hạn hẹp!
đó.mày nói mới là k0 dẫn chứng,chứng minh.Nói như 1 kẻ điên trong cơn mê nói sảng.
ngậm mồm lại đi.
Sao anh dốt quá vậy? Em nói thế là có ý tứ cả, anh phải biết động não chứ. Lớn rồi không lẽ cái gì cũng phải đợi được giảng tận tường như trẻ con hay sao?
Cái bạn turtle đem cái sự cẩn thận của Vân ra mà khoe, thế thì cẩn thận + sức trâu chẳng phải 1 con trâu cẩn thận sao? anh còn đòi gì nữa? ở đây em đang cần cái tài điều binh khiển tướng của Vân kìa! Sao anh không lo tranh luận mà lại lo giở thói chửi mắng như phường vô học vậy?
Triệu Vân sau khi cùng Bị lấy Ba Thục.mọi người tranh nhau chia đất.Vân thức thời nói:_ xưa Hoắc Khứ Bệnh đánh Hung Nô,công lao lừng lẫy mà cũng k0 được tấc đất.Nay cơ đồ vừa mới dựng,dân chưa yên ổn,giặc Tháo vẫn còn đó .Thế mà ta lại chia nhau đất đai,sao k0 bằng chia cho dân đất đai để yên ổn làm ăn.
Lưu Bị nghe theo quả nhiên Ích châu yên ổn,dân chí thú làm ăn.
Ậy, sao bọn Gia Cát Lượng, Pháp Chính không can mà phải đợi đến Vân can? rõ ràng là Vân được chia ít ruộng nên căm giận trong lòng, phải nói thế cho ra vẻ, dù gì cũng ko động chạm tí quyền lợi nào của Vân, dại gì ko nói
Lại nói về việc khuyên can Lưu Bị đánh Tôn Quyền.Các võ tướng thì hùng hắc báo thù ,riêng Vân thấy Vũ cũng là anh em từ lâu cũng k0 hề làm giận mà mất lí trí,hết sức khuyên can Bị.
Cái đó ai cũng can hết, chẳng thấy Gia Cát Lượng mấy phen cùng bá quan đi can à? chỉ có Triệu Vân là nhân vật chơi nổi, thích can 1 mình
Vả lại từ lúc cầm quân chinh đông phạt Tây đến lúc chết,Vân chưa hề tỏ ra hành sử ấu đả,mà cẩn thận hành sự.
Lại chuyện cẩn thận. Chả liên quan gì đến tài điều binh khiển tướng cả.
Việc vân thua hạ hầu mậu lí do rõ như ban ngay,là do Lượng đưa cho Vân quá ít quân ,binh lực k0 đủ.
Sao không biết lui mà lại lao vào cho nó vây? quân ít thì phải tránh, chỉ có mấy con trâu hữu dũng vô mưu mới cậy khỏe mà lao vào thôi
thằng này nói nhảm vô cùng.k0 sợ người ta cười cho.thế việc quân có tiến k0 thoái,đánh trận k0 bao giờ lui để rồi thảm bại,xác bị băm cho để người đời chê giễu là kẻ k0 đầu óc k0 biết suy nghĩ.bởi vì sao thấy nguy hiểm là tránh,chẳng lẽ chui đầu vào chô chết để khỏi bị chê là chết nhát.
Đấy, lúc đánh Hạ Hầu Mậu thì cậy khỏe lao vào cho suýt chết, lúc bị vây thì thừa sống thiếu chết, ba giò bốn cẳng (ngựa) mà chạy, lại còn kêu cứu như bị cắt tiết. Đúng là bọn trâu nước hữu dũng vô mưu mà còn chết nhát
do ai viết? La quán trung.mà viết dựa vào đâu,do những bài đồng dao,những câu chuyện lưu truyền ,cộng thêm các bài vở khác nhau mà soạn thành.thế mà mày định vịn từng câu từng chữ để làm dẫn chứng.quả thực k0 phiến diện lắm sao.
Nói sai rồi. Cho dù La có viết thế nào cũng không khỏi cái ý là Triệu Vân thấy lửa mà đến cứu chứ không phải đoán biết được quái gì hết. Anh chỉ giỏi nói suông thôi, tốt nhất trưng bằng chứng ra đi, đừng nói anh đọc được ý nghĩ của Vân đấy nhé (nếu có thì La đã viết ra rồi)
Thôi tao bận lắm.Tui mày cứ ở đó cãi nhau như con nít đòi giành kẹo nhé
Cái này chắc là "có tiến có thoái" kiểu Triệu Vân ở Đương Dương chứ gì
