- 29/5/04
- 4,145
- 66
:lol:Thế lại càng vô lý, nếu đã biết là bắt QUan Vũ để lãnh thưởng, lại nắm trong tay cả nghìn thằng lính, ko lẽ ko biết cách nào để làm gỏi một thằng sao?Điển Vi giỏi lắm cũng chỉ giết được hơn trăm thằng, cứ cho QUan Vũ gấp 10 Điển Vi đi chẳng nữa thì 2000 lính quây lại cũng chết, cớ gì phải khổ thế mà lao ra Duel.bị A Man khiển trách với chết cũng không cách nhau là mấy
thêm nữa, ai cũng có cái tật tự phụ và háo công, vừa nghĩ rằng tên kia vô dụng (vì tướng ra trận chết là thường, cứ thấy người ta chết thì cho mình chết thì còn làm tướng gì nữa ) vừa muốn bắt Quan hầu nộp lãnh công. Thế nên cứ hùng hục đạp lên vết xe cũ, giả sử có một tên tướng nhát gan như Hạ Hầu Kiệt giữ ải thì chắc hắn đã làm theo ý huynh rồi nhưng cái thứ ấy thì đời nào A Man chịu cho giữ ải
Thứ nhất, nói như chú thì hoá ra thằng Mã Trung có công nghiên cứu cách chống lại kỵ binh thời Tam Quốc chăng?:lol:Thứ nhất, nói như huynh thì tại sao Quan Vũ đánh trận nửa đời mà đến Mã Trung mới bị bắt?
Thứ hai, chính xác là như vậy, cứ xem Triệu Vân ở Trường Bản mà xem, nhớ là Vân không có cưỡi Xích Thố
Thứ ba, để quan văn giữ ải thì khác, còn có cái quái gì để bàn về duel nữa?
Trích dẫn:
Thứ hai, Ờ há, thế Lưu Bị cần gì phải sợ Tào Tháo. 4 thằng Ngũ Hổ Tướng +cả Nguỵ Diên+mấy chục vạn quân Kinh Châu cứ dốc về Hứa Xương mà đánh, cần quái gì phải đi vào cái vùng Thục khỉ ho cò gáy.
Thứ ba, cứ giả sử để quan văn, thì chẳng nhẽ thằng lính nào cũng nhìn nhau, sao "ông Tuân Úc" ko xông ra trước nhỉ à?
Thì kệ nó chứ sao?, Đạo lý đơn giản vậy có gì ko hiểu. Nếu A Man sai người mang chỉ dụ đến tha, thì cho nó qua, nếu A Man bảo giết, thì thử xem quân Tào chết đói trước, hay QUan Vũ chết đói trước. Mà nếu A Man muốn giết, thì việc ở núi Thổ San lại lặp lại, mình càng được công to:lol:ngồi trên ải bắn tên xuống mà Quan hầu không thèm xông vô, cứ ngồi chơi đấy thì sao? huynh không tính đường ấy, Quan hầu không tính đường ấy thì bọn tướng kia cũng phải tính đường ấy chứ


