EPL 2017/2018 - Lục bá tranh hùng

[Manchester Red]

tài như tài V league vậy . Sau trận chắc treo cmn còi rồi

 

[nanka]

quả 2 đá vào người bị phạt đúng rồi, có quả 1 là phi lý thôi

 

[TORRES 9]

các trận đấu của liverpool tính giải trí cao quá ,phút 80 tot gỡ hòa 1-1 roi miss 1 pen , phút 94 tưởng liv thắng lại lòi ra quả pen 2 nhảm l , gọi là liverfun cũng ko sai

 

[Hip_Xon_Te]

Ko thấy quả trọng tài biên nó giơ tay ăn mừng hả. Chắc cú luôn ở nhà hắn kêu bạn bè quất 100k nữ hoàng Tot rồi. Hahaha

 

[Rekka]

Quả pen đầu Xem highlight thì cầu thủ Liv trực tiếp phá banh (chứ ko phải vô tình đụng trúng bóng) văng trúng Kane nên vẫn tính là hợp lệ mà.

Luật mới sửa của NHA thì đứng ở vị trí việt vị chỉ bị thổi phạt khi tham gia vào pha bóng thôi( Trực tiếp chạm bóng hoặc, gây áp lực, chạy chỗ làm cho cầu thủ đội bạn phân tâm ..).

2 pha đều đúng luật rồi.

 

[kevinzheng]

Quả pen đầu Xem highlight thì cầu thủ Liv trực tiếp phá banh (chứ ko phải vô tình đụng trúng bóng) văng trúng Kane nên vẫn tính là hợp lệ mà.

Luật mới sửa của NHA thì đứng ở vị trí việt vị chỉ bị thổi phạt khi tham gia vào pha bóng thôi( Trực tiếp chạm bóng hoặc, gây áp lực, chạy chỗ làm cho cầu thủ đội bạn phân tâm ..).

2 pha đều đúng luật rồi.

2 cái này phân biệt thế nào dc. HV thấy banh thì phản xạ lao ra cản là tất nhiên rồi, kiểu nào chả là trực tiếp phá banh.

 

[Eden_FFVIII]

2 cái này phân biệt thế nào dc. HV thấy banh thì phản xạ lao ra cản là tất nhiên rồi, kiểu nào chả là trực tiếp phá banh.

Bt thì phân biệt giữa cản phá là dùng toàn thân hay 1 phần thân đưa ra chắn bóng. Còn phá banh thì vung chân, đá banh thôi. Phân biệt dễ mà.

Quar pen 1, cầu thủ của Liv đã đứng im và đá chân nhưng trượt banh khá rõ ràng. Có đen là đã trúng bóng lại còn trượt banh đến chân Kane thôi lỡ có ko trúng thì hoặc trúng thì phá đc thì ngon.

Xem lại thì 2 quả pen đều hoàn toàn chính xác. Chỉ có 2 bất đồng giữa 2 trọng tài thôi.

 

[Rekka]

https://streamable.com/5w6a4

Video nè. Nghe lõm bõm ko biết đúng ko
- Biên " Tui không chắc hv có chạm bóng ko. Nếu có chạm thì là penalty, ko chạm thì việt vị. Ông có nhìn thấy thì ra quyết định"
- Eriksen " Có. Ổng đỡ banh đó =)"
- Can" Tui có làm gì đâu, bóng bật trúng chân mà"
- Tài " Ông cũng ko rõ nó có chạm bóng ko nữa"

p2 cái này phân biệt thế nào dc. HV thấy banh thì phản xạ lao ra cản là tất nhiên rồi, kiểu nào chả là trực tiếp phá banh.

Theo nó ghi là những pha dùng người cản (sút, chuyền) bóng, bật ra thì tính là offside. Những pha ko bị áp lực ( khống chế hoặc chủ động chuyền, phá bóng) ko tính là lỗi vv. Ghi thế thôi, còn thực tế là do trọng tài quyết định.

 

[kevinzheng]

Bt thì phân biệt giữa cản phá là dùng toàn thân hay 1 phần thân đưa ra chắn bóng. Còn phá banh thì vung chân, đá banh thôi. Phân biệt dễ mà.

Quar pen 1, cầu thủ của Liv đã đứng im và đá chân nhưng trượt banh khá rõ ràng. Có đen là đã trúng bóng lại còn trượt banh đến chân Kane thôi lỡ có ko trúng thì hoặc trúng thì phá đc thì ngon.

Xem lại thì 2 quả pen đều hoàn toàn chính xác. Chỉ có 2 bất đồng giữa 2 trọng tài thôi.

thế thì vô lý và thiệt thòi cho hv quá . Phá bóng thì kiểu j dễ nhất thì nó phá thôi chứ sao tính = chân hay = đầu dc. Theo t chủ động là chỉ tính khi hậu vệ có thể dùng cơ thể đưa bóng theo hướng mình muốn thì mới tính.

Xét về TH hôm qua quả pen 1 là cản bóng rõ ràng, Lovren nó đưa chân ra cản chứ có chủ động dùng chân chuyền đi đâu

 

[traiswiss88]

Quả pen đầu Xem highlight thì cầu thủ Liv trực tiếp phá banh (chứ ko phải vô tình đụng trúng bóng) văng trúng Kane nên vẫn tính là hợp lệ mà.

Luật mới sửa của NHA thì đứng ở vị trí việt vị chỉ bị thổi phạt khi tham gia vào pha bóng thôi( Trực tiếp chạm bóng hoặc, gây áp lực, chạy chỗ làm cho cầu thủ đội bạn phân tâm ..).

2 pha đều đúng luật rồi.

Quả 1 coi như ko việt vị nhưng Karius ko hề chạm vào Kane.
Quả 2 Lamela tự lao vào Virgil dù Virgil thu chân lại.

 

[kevinzheng]

Quả 2 pen thì quá đúng rồi, bất kể có thu hay ko thì Lamela nó chắn bóng trước. Thanh niên 75 củ kia gà thì phải chấp nhận thôi

 

[silversoul_16]

cái khó nhất của cái luật đó là làm sao xác định được hv có muốn phá banh ko vì nhiều khi nó nhanh quá chỉ phản ứng theo phan xạ là giơ chân ra xong bóng đi phá lên như mong muốn vậy cái là thành ra bỏ vv à
cái nũa là do cầu thủ đã đưng vv ở đó từ trước,đồng đội nó thấy liền chuyền cho nó thì hv phải phá là đương nhiên rồi giờ thay vì chủ đông bắt thằng tiền đjao vv thì lại thành canh me xem hv nó có phá được banh ko à

 

[Eden_FFVIII]

thế thì vô lý và thiệt thòi cho hv quá . Phá bóng thì kiểu j dễ nhất thì nó phá thôi chứ sao tính = chân hay = đầu dc. Theo t chủ động là chỉ tính khi hậu vệ có thể dùng cơ thể đưa bóng theo hướng mình muốn thì mới tính.

Xét về TH hôm qua quả pen 1 là cản bóng rõ ràng, Lovren nó đưa chân ra cản chứ có chủ động dùng chân chuyền đi đâu

Phản xạ chắn bóng là phải đưa chân thẳng ra. Hay kiểu phi người ra che đường đi của bóng. Chứ không phải vung chân đá như thế kia.
Mi đang bị ngược đó. Khi phi người ra chắn bóng là che đường đi của bóng. Như bt sẽ thấy khi nào cầu thủ đội bạn sút mạnh, hay chuyền mạnh như chuyền cắt mặt. CHỉ cần dùng người phi ra chắn bóng thì khi đập vào sẽ ko đc tính.


Còn nếu "Điều khiển" - mang tính chủ động . Thì không đc tính, như vung chân đá bóng, giữ bóng, đi bóng...

Mi xem lại pha đó đi. Chân vung phá bóng rõ ràng chứ cản gì. Kiểu phá bóng lên cào ấy chứ đưa chân đâu. 1 chân còn nguyên trụ, 1 chân vung phá mạnh.

 

[mashimuro]

 

[BillGatesBoss]

Salah gánh team thế này mùa sau về MC là đẹp nhỉ

 

[silversoul_16]

Cái pha giữa van dijk với lamela ảo diệu vl,góc nhìn khác nhau cho ra kq khác nhau
Thiệt tình ko biết đúng hay sai nữa

 

[BillGatesBoss]

pha của ông 75 củ nữ hoàng, dù có chạm hay không thì thằng lamela kia nó đang chắn bóng, ông có tác động từ đằng sau là ông dính lỗi rồi, nói chung đen thôi đỏ quên đi

 

[thanhtungtnt]

Chelsea lại thua

 

[Max[SaD]]

Chelsea khủng hoảng à? Toàn thua cách biệt 3 bàn với mấy đội nửa dưới bảng xếp hạng. @@

 

[Neverwon]

Không nhẽ Chelsea lại tiếp bước Leicester... Vía chú Tư nặng thật, bán cầu thủ cho đội nào, đội đó sấp mặt...